Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-3780/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Пуховой Т.В. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года в отношении ИП Дубинина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского района от 9 июня 2020 года ИП Дубинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Дубинин В.Г. по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Пухова Т.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Комсомольска-на-Амуре Пуховой Т.В.

Доказательств того, что Пухова Т.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Комсомольска-на-Амуре Пуховой Т.В. на вступившие в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года в отношении ИП Дубинина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева