Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-5871/2020[77-1165/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Кучинской Е.В, Васильева А.П.

с участием прокурора Науменковой М.С.

адвоката Усова В.Г.

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акименко ФИО12 на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Анучинского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года

Акименко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", инвалид 3 группы, судимый:

25.12.2013 Спасским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.04.2014) за 7 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 13.01.2017 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, федеральными законами от 03.07.2016 N323-ФЗ, от 02.06.2016 N162-ФЗ, от 04.03.2013 N23-ФЗ, исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", переквалифицированы действия, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; 26.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

05.07.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.07.2019, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 2020 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Акименко Д.Ю. под стражей с 19.11.2018 по 26.01.2020 и с 27.01.2020 до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Прекращено производство по гражданскому иску ФИО6 в связи отказом от исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года приговор изменён:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.02.2019 и материалы оперативно-розыскной деятельности - объяснения ФИО7 и ФИО8 - как на доказательства вины Акименко Д.Ю.;

смягчено наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

исключено указание на отбывание наказания в исправительной колони строгого режима после назначения наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

смягчено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Акименко Д.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО6 крупного ущерба на общую сумму 599 765 рублей.

Преступление совершено 19.09.2018 в период с 08 часов 35 минут до 8 часов 50 минут в с. Анучино Анучинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Акименко Д.Ю. квалифицированы по п.п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) - постоянной массой 1, 050 г, что является значительным размером, где масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 0, 122 г.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный изменить состоявшиеся судебные решения; считает недопустимыми доказательства, полученные с участием свидетеля ФИО9; оспаривает выводы суда, по которым отвергнуты одни и приняты во внимание другие доказательства; просит смягчить наказание, указывая на его чрезмерную суровость, так как назначено оно без учета его состояния здоровья и наличия тяжелого заболевания; полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет признать их исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить вид режима исправительного учреждения; просит переквалифицировать преступление по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ на сбыт украденного.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения Акименко Д.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Усова В.Г, полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по доводам жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Науменковой М.С, полагавшей приговор и апелляционное определение законными, наказание - справедливым; судебная коллегия, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие. Исследованные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Версия Акименко Д.Ю. о непричастности к краже чужого имущества судом проверена и опровергнута допустимыми доказательствами, достаточность которых не вызывает сомнений. К таким доказательствам относят и показания свидетеля ФИО9, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и дал им юридическую оценку.

Наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является законным и справедливым, поскольку назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Акименко Д.Ю, состояния его здоровья; совокупности обстоятельств смягчающих наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, по обоим преступлениям - наличия инвалидности и заболевания, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчины, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, а также при рецидиве преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии строго режима.

Судом установлено, что судимость по приговору Спасского районного суда от 25.12.2013 г. за тяжкие преступления у Акименко Д.Ю. не погашена. После освобождения из исправительной колонии он снова совершил тяжкое преступление, что послужило основанием для признания в его действиях опасного рецидива.

С учётом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным; назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Акименко ФИО14 на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Е.В. Кучинская

А.П. Васильев