Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 8Г-5409/2020[88-5963/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Куликовой И.И, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крестьянско-фермерского хозяйства "Звезда" на решение Михайловского районного суда Амурской области от 08.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10.02.2020 по гражданскому делу по иску КФЗ "Звезда" к Горбачеву И.Д. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

КФХ "Звезда", обратившись в суд с иском, указало, что на основании договора аренды от 01.07.2016 в пользовании истца находится земельный участок, расположенный в Михайловском районе Амурской области, "адрес". На данном участке истец выращивает зерновые и зернобобовые культуры.

Ответчику принадлежит крупнорогатый скот, лошади.

В сентябре 2017 года стадо (крупнорогатый скот, лошади) ответчика вытоптало на земельном участке, принадлежащем истцу, посевы сельскохозяйственных культур - сои. В результате обследования территории установлена гибель сельскохозяйственных культур (сои) площадью 5 га.

Истцу причинён ущерб в размере 147 147 рублей. Требование истца о возмещении убытков ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с Горбачева И.Д. ущерб в размере 147 147 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 рубля.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Горбачева И.Д. в пользу КФХ "Звезда" взысканы убытки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем КФХ "Звезда" ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, со ссылкой на то, что суд не установилразмер подлежащих возмещению убытков и размер потравы посевов, сумма ущерба определена на основании объяснений ответчика.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив законность оспариваемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Судом установлено, что КФХ "Звезда" является арендатором земельного участка с кадастровым номером N площадью 8803050 кв.м.

В сентябре 2017 года коровы, принадлежащие Горбачеву И.Д. зашли на территорию полей, засеянных соей в районе с. "адрес" по данному факту Горбачев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.8.2 Закона Амурской области "Об административной ответственности в Амурской области".

Исследовав все представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды двух инстанций установили обстоятельства потравы посевов сои на земельном участке, арендуемом истцом, и исходили из отсутствия допустимых и достоверных доказательств в подтверждение требуемого истцом к возмещению размера действительного ущерба.

Разрешая спор и верно применив положения ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции указал, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается лишь вина Горбачева И.Д. в части допуска скота на земельный участок истца, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушения, учитывая доводы ответчика о готовности возместить ущерб, взыскал в возмещение убытков 10 000 рублей.

Выводы судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке правильно установленных судами обстоятельств, не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов, не влекут их отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Михайловского районного суда Амурской области от 08.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу КФХ "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи