Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7352/2020[88-7419/2020]

20 ноября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Хромовой Ларисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка N55 судебного района города Партизанска Приморского края от 17 марта 2020 года и на апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2020 года по делу по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала к Хромовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала обратилось с иском к мировому судье о взыскании с Хромовой Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N55 судебного района города Партизанска Приморского края от 17 марта 2020 года удовлетворены исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала к Хромовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С Хромовой Л.А. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, д. 53 Б, кв. 22, за период с 1 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 20 340 рублей 63 копеек, пеня за период с 1 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 2570 рублей 28 копеек, государственная пошлина в размере 887 рублей.

Апелляционным определением Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хромова Л.А. ставит вопрос об отмене указанного решения и апелляционного определения, не оспаривая наличие задолженности, указывает, что неверно определен расчет задолженности, не изучены судами все обстоятельства дела.

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала представлены возражения на кассационную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Хромова Л.А. является собственником "адрес" Приморского края.

За период с 1 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив наличие задолженности за коммунальные услуги, учел требования статей 153 - 155 ЖК РФ, 438, 540 ГК РФ, других нормативных актов, регулирующих данные отношения, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Хромовой Л.А. не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении дела.

Все доводы получили надлежащую и мотивированную оценку в оспариваемых решении и апелляционном определении.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей и апелляционной инстанцией не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции общей юрисдикции.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N55 судебного района города Партизанска Приморского края от 17 марта 2020 года и апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 06 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хромовой Л.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова