Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 8Г-7732/2020[88-7927/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Куликовой И.И, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ревина В.Н. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 по гражданскому делу по иску Ревина В.Н. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

Ревин В.Н, обратившись в суд с иском, указал, что 10.06.2019 в результате наезда в районе дома N 33 по ул. Дикопольцева в г.Комсомольске-на-Амуре на выбоину (яму) в дорожном покрытии размером 1, 46 м х 1, 40 м х 0, 33 м его автомобилю Toyota Chaser причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету специалиста-оценщика N 116 от 14.06.2019 составила 62 310 рублей.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77 487 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2630 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и муниципальное унитарное предприятие "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Ревина В.В. взыскано в возмещение ущерба 38 749 рублей, также взысканы расходы на оплату услуг эксперта - 3 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг - 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1 362, 47 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ревин В.Н. просит отменить решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указал, что причинение имущественного ущерба состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием ответчиками дорожного покрытия, судами дана неверная оценка представленным доказательствам.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Исследовав все представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды двух инстанций установили обстоятельства произошедшего и определили степень вины истца и ответчика.

Разрешая спор и верно применив положения ст.ст. 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также подзаконные акты, суды верно указали, что имеется причинно-следственная связь между возникшими повреждениями автомобиля истца и виновным бездействием МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре, которое не обеспечило безопасность движения в районе дома N 33 по ул.Дикопольцева в г.Комсомольске-на-Амуре, не осуществило все необходимые и достаточные мероприятия по предупреждению возможности наступления неблагоприятных последствий, т.к. на проезжей части дороги имелась выбоина. Вместе с тем суды установили, что причинению вреда способствовали и действия водителя транспортного средства Ревина В.Н, который в нарушение п.10.1 ПДД выбрал скорость движения транспортного средства, которая не позволила ему обнаружить выбоину на проезжей части дороги.

Выводы суда судов мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке правильно установленных судами обстоятельств, не ставят под сомнение законность оспариваемых судебных актов, не влекут их отмену в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Ревина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи