Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 66а-979/2020

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Знаменщикова Р.В, судей Никитиной Г.Н, Роженцевой Ю.В.

при секретаре Крикуновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-37/2020 по административному исковому заявлению Ховалыга А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

с апелляционной жалобой мэрии города Кызыла на решение Верховного Суда Республики Тыва от 2 сентября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П, не возражавшей против возвращения административного дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ховалыг А.С. обратился в Верховный Суд Республики Тыва с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 октября 2012 года исковое заявление прокурора города Кызыла, обратившегося в суд в его интересах, удовлетворено, на Министерство финансов Республики Тыва возложена обязанность в течение шести месяцев финансировать мэрию города Кызыла для приобретения ему жилого помещения, а на мэрию г. Кызыла возложена обязанность предоставить при поступлении денежных средств в бюджет муниципального образования городской округ "город Кызыл" жилое помещение на территории городского округа "город Кызыл", соответствующее санитарным гигиеническим нормам и требованиям, площадью не ниже 12, 5 кв.м.

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва вступило в законную силу 23 ноября 2012 года, выдан исполнительный лист серии ВС N N, на основании которого межрайонным отделом судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Тыва 8 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника мэрии г Кызыла Республики Тыва. На момент обращения в суд с настоящим иском, решение суда не исполнено. Общий срок исполнения решения суда со дня вступления в законную силу составляет 7 лет 8 месяцев 4 дня, тем самым нарушено его право на исполнение решения суда в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Тыва от 2 сентября 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично, Ховалыге А.С. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере "данные изъяты" рублей, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Исполнение решения суда возложено на финансовой орган мэрии г. Кызыла.

С апелляционной жалобой в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции обратилась мэрия города Кызыла, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недостаточное финансирование, выделяемое для предоставления жилых помещений соответствующей категории граждан. Кроме того указывает, что обеспечение жилыми помещениями данной категории граждан относится к полномочиям субъекта Российской Федерации, а не к полномочиям органа местного самоуправления.

Относительно доводов апелляционной жалобы административным истцом представлены возражения.

До рассмотрения административного дела с апелляционной жалобой по существу в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило заявление судьи Верховного Суда Республики Тыва о направлении материалов административного дела в Верховный Суд Республики Тыва для исправления описки.

Заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, изучив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из приведенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений следует, что до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее административное дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в Верховный Суд Республики Тыва административное дело 3а-37/2020 по административному исковому заявлению Ховалыга А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Председательствующий

Судьи