Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 16-7304/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Гаркавенко Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы от 4 июня 2020 года, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаркавенко Б.И., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы от 4 июня 2020 года Гаркавенко Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы от 4 июня 2020 года оставлено без изменения.

Гаркавенко Б.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об изменении меры наказания на административный штраф.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно материалам дела, 11 марта 2020 года в 00 час 18 минут Гаркавенко Б.И, управляя транспортным средством "Лексус GS350", государственный регистрационный знак N, следовал в городе Москве, съезд с Третьего транспортного кольца на Шмитовский проезд (внешняя сторона) под эстакадой напротив дома 35 стр.1 по Шмитровскому проезду, в нарушение требований пунктов 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, материалами фото фиксации правонарушения, свидетельством о поверке и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в том числе о том, что наказание является чрезмерно суровым, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте. Оснований не согласиться с таким выводами судов не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Гаркавенко Б.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гаркавенко Б.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гаркавенко Б.И. согласно санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г.Москвы от 4 июня 2020 года, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаркавенко Б.И, оставить без изменения, а жалобу Гаркавенко Б.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-