Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-12114/2020[77-2165/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А, Москаленко А.В, при секретаре судебного заседания Полякове А.А, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, защитника осужденного Войтикова В.А. в лице адвоката Вурц М.Е, представившей удостоверение N18306 от 15 апреля 2020 года и ордер N3856 от 12 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Войтикова В.А. с возражениями государственного обвинителя Святой О.В. на указанную кассационную жалобу на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 10 января 2020 года, которым

Войтиков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимый:

19

октября 2009 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 27мая2011года) по п. "а" ч.2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 161, ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 19августа 2013 года по отбытии наказания;

21 февраля 2017 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч.1ст.161УК РФ (2 преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2 октября 2018 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22 ноября 2019 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 222 (2 преступлениям), ч. 1 ст. 222.1, ч.1ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, условное осуждение по приговорам от 21февраля 2017 года, от 2октября2018года, от 12 апреля 2017 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ Войтикову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 ноября 2019 года, окончательно к отбытию Войтикову назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 января 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 ноября 2019 года в период с 22ноября 2019 года до 9января2020 года, а также с зачетом времени содержания Войтикова под стражей в период с 10января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Войтикову по настоящему уголовному делу, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступление адвоката Вурц в защиту осужденного Войтикова, просившей принятые судебные решения изменить по доводам кассационной жалобы осужденного и смягчить наказание, назначенное Войтикову с применением ч.5ст.69УКРФ; мнение прокурора Старостиной, просившей принятые судебные решения отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, повлиявшего на исход дела, поскольку в деле, в том числе в протоколе судебного заседания от 10 января 2020 года и его аудиозаписи отсутствуют сведения о провозглашении постановленного в отношении Войтикова приговора от 10января 2020 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

По приговору Войтиков признан виновным и осужден за совершение 26июля 2019 года покушения на мелкое тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 740 рублей лицом, подвергнутым 18 июня 2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину осужденный Войтиков признал, по его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 января 2020 года

В кассационной жалобе осужденный Войтиков выражает несогласие с приговором в связи с нарушением уголовного закона при назначении ему окончательного наказания с применением ч.5ст. 69 УК РФ. При этом в обоснование своих доводов осужденный указывает, что предыдущим приговором от 22 ноября 2019 года он незаконно осужден по ч. 1 ст. 222, ч.1ст.222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ за действия совершенные в 2007 году, подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а, следовательно, полагает, что назначенное ему на основании ч.5ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговору от 10 января 2020 года подлежит смягчению. Просит приговор от 10 января 2020 года изменить: по предыдущему приговору от 22 ноября 2019года освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222, ч.1222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, и по приговору от 10января2020года смягчить назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Святая, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Войтикова, просит их отклонить за необоснованностью, а приговор от 10 января 2020 года оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для отмены постановленного в отношении Войтикова приговора от 10 января 2020 года имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор.

По смыслу закона, выраженному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", с учетом требований ч. 7 ст. 241 УПК РФ провозглашение судебных решений, состоявшихся по результатам рассмотрения уголовных дел, осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

В соответствии с п. 15, 16 ч. 2 ст. 259 УПК РФ в протоколе обязательно указываются сведения о провозглашении приговора и разъяснении порядка и срока обжалования приговора.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 1378-О, в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, в протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания.

Общие требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания от 10 января 2020 года по настоящему уголовному делу, после произнесения Войтиковым последнего слова председательствующий судья удалилась в совещательную комнату. Однако по выходу из совещательной комнаты председательствующий судья огласила только постановление о выплате вознаграждения адвокату и разъяснила право обжалования только данного постановления, после чего участники судебного разбирательства на вопрос председательствующего судьи пояснили, что права, срок и порядок обжалования постановления им понятны. При этом в том же протоколе судебного заседания не содержится каких-либо сведений о том, что председательствующий судья провозгласила вынесенный в совещательной комнате приговор от 10января 2020 года и разъяснила участникам судебного разбирательства сроки и порядок его обжалования, что соответствует приобщенной к протоколу судебного заседания аудиозаписи хода судебного заседания, которая заканчивается тем, что председательствующий судья объявила сторонам об удалении суда в совещательную комнату (т. 1 л. д. 266). Иных сведений, подтверждающих, что председательствующий судья провозгласила постановленный 10января2020года приговор, материалы дела не содержат.

Учитывая, что отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора, исказившие саму суть правосудия и повлиявшие на исход дела, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Рославльского районного суда Смоленской области от 10 января 2020 года, а материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Доводы кассационной жалобы осужденного Войтикова, в том числе о несправедливости назначенного ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания обсуждались судебной коллегий, но им суждений не дается, поскольку они будут являться предметом проверки при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 10января 2020 года в отношении

Войтикова ФИО10отменить.

Материалы уголовного дела в отношении Войтикова В.А. передать в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи -