Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 8Г-14911/2020[88-15287/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7, судей ФИО2 и ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании решения незаконным

по кассационной жалобе Департамента Смоленской области по социальному развитию на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате компенсации расходов по оплате за содержание жилого помещения на члена семьи.

В обоснование заявленных требований указал, что является ветераном боевых действий и относится к числу лиц, которые, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", имеют право на меры социальной поддержки, в частности, на компенсацию расходов по оплате жилых помещений.

04 марта 2018 года он обратился в Отдел социальной защиты населения в г. Смоленске в Ленинском районе с заявлением о начислении и выплате компенсации расходов на себя и членов его семьи - Иванца С.А. и Иванца Л.А.

Уведомлением от 14 марта 2019 года N 2728 ему сообщено о начислении и выплате компенсации расходов по оплате за содержание жилого помещения только на него и на одного члена семьи - его сына Иванца С.А.

В начислении и выплате компенсации расходов по оплате за содержание жилого помещения другого члена семьи - сына Иванца Л.А. отказано, в том числе, по причине непредставления документа, подтверждающего право собственности последнего на жилое помещение, что, по мнению истца, является незаконным, нарушает его право на получение указанной компенсации и, как следствие, причиняет ущерб.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года, приведенные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от 12 марта 2019 года N 239 об отказе в назначении и выплате компенсации расходов по содержанию жилого помещения в отношении Иванца Л.А.

В кассационной жалобе, сданной в суд первой инстанции 15 апреля 2020 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 15 мая 2020 года, Департамент Смоленской области по социальному развитию просит отменить принятые по делу судебные постановления и без передачи дела на новое рассмотрение вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые Департаментом Смоленской области по социальному развитию в обоснование возражений против иска, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Департамента Смоленской области по социальному развитию не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию - без удовлетворения.

ФИО5 ФИО7

Судьи ФИО2

ФИО6