Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21250/2020[88-20709/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев по кассационной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт", обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" на решение мирового судьи судебного участка N 5 Тверской области от

28 февраля 2020 года и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2020 года

гражданское дело N по иску заместителя Бологовского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Шабановой Т. В. к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", обособленному подразделению "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и аннулировать начисленные пени, установил:

Заместитель Бологовского межрайонного прокурора Тверской области, действующий в интересах Шабановой Т.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", обособленному подразделению "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы, об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию и аннулировать начисленные пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Тверской области от

28 февраля 2020, оставленным без изменения апелляционным определением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" по начислению в декабре 2018 года платы за электроэнергию Ноосовой З.Н, (лицевой счет N) за период октябрь 2016 года - май 2017 года в размере 1 952 рубля 28 копеек.

На АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" возложена обязанность произвести перерасчет начисленной в декабре 2018 года платы за электроэнергию Шабановой Т.В. (лицевой счет N), исключив из расчета к оплате начисленную за период с октября 2016 года по май 2017 года сумму 1 952 рубля 28 копеек и начисленные пени в размере 155 рублей 26 копеек.

С АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана госпошлина в доход местного бюджета 400 рублей.

Акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом, Шабанова Т.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Согласно счету-извещению за декабрь 2018 года Шабановой Т.В, с учетом перерасчета за прошлые периоды, выставлена к оплате задолженность в размере 1952 руб. 28 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 80, 81, 42, 81 (12), 81 (13), 31, 82, 83, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исходил из того, что перерасчет платы за электроснабжение Носовой З.Н. произведен за период с октября 2016 года по май 2017 года на основании Акта комиссионного обследования индивидуального прибора учета от 21 марта 2018 года является незаконным, поскольку соответствующие проверки и осмотры должны были быть произведены в 2016 и в 2017 годах, равно как и перерасчет за потребленную коммунальную услугу.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые кассатором судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт", обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 5 Тверской области от

28 февраля 2020 года и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 23 июня 2020 года по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт", обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт"- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Сокурова