Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22546/2020[88-24248/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Луконин В.В. на решение апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года.

по иску Луконин В.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Люберецкое" о взыскании убытков, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4669/2019)

установил:

Луконин В.В. обратился в суд кассационной жалобой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Между тем, кассационная жалоба Луконина В.В. не подписана им самим либо его представителем.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Луконин В.В. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 года подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, т.е. представить в суд подписанную жалобу.

Руководствуясь статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Луконин В.В. оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.В. Матушкина