Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24145/2020[88-25825/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению акционерного общества "Центракадемстрой" к Зенкиной Г. Н. о выселении из служебного жилого помещения, встречному иску Зенкиной Г. Н. к акционерному обществу "Центракадемстрой" об обязании заключить договор социального найма, подать документы на регистрацию, обязании восстановить электроснабжение, не чинить препятствия проживанию

по кассационной жалобе Зенкиной Г. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по вышеуказанному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по делу по иску акционерного общества "Центракадемстрой" к Зенкиной Г. Н. о выселении, с направлением дела в отменной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Зенкина Г.Н. просит отменить вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску акционерного общества "Центракадемстрой" к Зенкиной Г. Н. о выселении, с направлением дела в отменной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер и наличие состоявшегося решения суда не может служить препятствием для обращения АО "Центракадемстрой" как собственника спорного жилого помещения, с требованиями к Зенкиной Г.Н. о выселении из данного жилого помещения.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зенкиной Г. Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Жерненко