Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24491/2020[88-25824/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению Государственного бюджетного учреждения "адрес" " "адрес" Чертаново Центральное" к Аржанову А. П. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

по кассационной жалобе Аржанова А. П. на определение мирового судьи судебного участка N района Чертаново Центральное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и определение Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное города Москвы от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения определением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления Аржанова А.П. об отмене судебного приказа по данному гражданскому делу.

В кассационной жалобе Аржанов А.П. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 107, 109, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного приказа по делу.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное города Москвы от 20 июля 2020 года и определение Чертановского районного суда города Москвы от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аржанова А. П. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Жерненко