Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24678/2020[88-25811/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-280/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску Лежнева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Логитек" о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве

по кассационной жалобе Лежнева А. В. на решение мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское города Москвы от 02 марта 2020 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское города Москвы от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Щербинского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года, отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Лежнева А.В.

В кассационной жалобе Лежнев А.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 421, 424, 431, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, права истца не нарушены.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское города Москвы от 02 марта 2020 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 26 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лежнева А. В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Жерненко