Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 33-9927/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В, судей: Дуровой И.Н, Проценко Е.П, при секретаре: Некрасовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "МАКС" Круподеровой А.Н, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020 года, по иску АО "МАКС" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, УСТАНОВИЛА:

АО "МАКС" обратился с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2020 Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО "МАКС" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение технической экспертизы, а именно: о взыскании в пользу Курбатского А.В. страхового возмещения в размере 58000 руб.

Решение Финансового Уполномоченного от 10.06.2020 считает незаконным по следующим основаниям.

19.02.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Fuso Canter, было повреждено принадлежащее потерпевшему транспортное средство Nissan Presage. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Потерпевший обратился в АО "МАКС" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

В качестве документов, подтверждающих факт ДТП было предоставлено извещение о ДТП, иных документов подтверждающих факт ДТП от 19.02.2020 потерпевшим при обращении в АО "МАКС" с заявлением о наступлении страхового случая не было предоставлено.

АО "МАКС", признав заявленный случай страховым, осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек.

Таким образом, АО "МАКС" исполнило свои обязательства надлежащим образом, оснований для доплат страхового возмещения нет. Потерпевший повторно обратился в АО "МАКС" с заявлением, содержащим требование пересмотреть размер страхового возмещения с учетом документов уполномоченных сотрудников полиции, оформленных по факту ДТП от 19.02.2019, предоставив копии протокола от 14.04.2019 и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 - виновника ДТП от 19.02.2019.

АО "МАКС" считает, что в действиях потерпевшего усматриваются признаки злоупотребления правом.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 10 июня 2020 года не соответствует закону и нарушает законные права и интересы АО "МАКС".

АО "МАКС" просит отменить решение финансового уполномоченного N от 10.06.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Курбатского А.В.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020 года постановлено: в удовлетворении заявления АО "МАКС" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать.

В апелляционной жалобе представитель АО "МАКС" Круподерова А.Н. просит решение суда отменить, взыскать с финансового уполномоченного государственную пошлину в размере 3000 рублей. Указывает, что представленная в материалы дела копия справки о ДТП N, выданная органами ГИБДД, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД непосредственно в день ДТП и на месте ДТП, ДТП произошло 19.02.2019, тогда как справка о ДТП датирована 14.04.2019.

Согласно извещению о ДТП, представленному при обращении за выплатой страхового возмещения, оформление дорожно-транспортного происшествия 19.02.2019 сотрудниками ГИБДД не осуществлялось, о чем проставлена отметка в извещении о ДТП.

Таким образом, АО "МАКС" исполнило свои обязательства надлежащим образом, оснований для доплат страхового возмещения нет, а оспариваемое решение финансового уполномоченного не соответствует положениям Федерального закона от 25.04.2002 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и нарушает законные права и интересы АО "МАКС".

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 10.06.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по результатам рассмотрения обращения Курбатского Александра Владимировича в отношении АО "МАКС" принято решение об удовлетворении требований о взыскании, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а именно: о взыскании в пользу Курбатского А.В. суммы в размере 58 000 руб. Решением финансового уполномоченного N от 10.06.2020.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Fuso Canter г/н N, было повреждено принадлежащее Курбатскому А.В. транспортное средство Nissan Presage, государственный регистрационный номер N Указанное ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО серии XXX номер N Гражданская ответственность Курбатского А.В. на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО серии XXX номер N. 26.02.2019 Курбатский А.В. обратился в АО "МАКС" с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П. АО "МАКС" организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 25.02.2019. 05.03.2020 ООО "ЭКЦ" по инициативе АО "МАКС" подготовлено Экспертное заключение N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 288 000 руб. с учетом износа- 151 200 руб. 18.03.2019 АО "МАКС", признав заявленный случай страховым, осуществило Курбатскому А.В. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

26.04.2019 потерпевший обратился в АО "МАКС" с заявлением, содержащим требование пересмотреть размер страхового возмещения с учетом документов уполномоченных сотрудников полиции, оформленных по факту ДТП от 19.02.2019, предоставив копии протокола от 14.04.2019 и Постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 - виновника ДТП от 19.02.2019. 06.05.2019 АО "МАКС" письмом N уведомило Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

16.10.2019 Курбатский А.В. обратился в АО "МАКС" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 89 434 рубля 05 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб. В подтверждение своих требований он предоставил Экспертное заключение от 20.06.2019, подготовленное ООО "АСЭ", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 358 894 рубля 05 копеек, с учетом износа - 189 434 рубля 05 копеек.

05.11.2019 АО "МАКС" письмом N повторно уведомило Курбатского А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев предоставленные Курбатским А.В. и АО "МАКС" документы, Финансовый уполномоченный счёл, что требования Курбатского А.В. о взыскании с АО "МАКС" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение технической экспертизы подлежат частичному удовлетворению, а именно: о взыскании в пользу Курбатского А.В. страхового возмещения в сумме 58 000 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав положения ст. 1, ч.3 ст.25, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришел к выводу о том, что решение Финансового Уполномоченного N от 10.06.2020 является законным и обоснованным. Данный вывод судом первой инстанции сделан без учета следующего.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно пункту 8 статьи 11.1 вышеуказанного Закона потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, ДТП 19.02.2019 было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 18.03.2019 АО "МАКС", признав заявленный случай страховым, осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб, что подтверждается платежным поручением N. Таким образом, обязательства АО " МАКС" перед Курбатским А.В. исполнено в соответствии с требованиями закона, а потому оснований взыскивать доплаты страхового возмещения отсутствуют. Принимая оспариваемое решение финансовый уполномоченный принял по внимание копии протокола от 14.04.2019 и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 - виновника ДТП от 14.04.2019, то есть документы, составленные после прекращения обязательств страховой компании перед истцом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение финансового уполномоченного N от 10.06.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Курбатского А.В. не может являться законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление АО " МАКС" является обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2020 года - отменить.

Заявление АО "МАКС" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить. Отменить решение финансового уполномоченного N от 10.06.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Курбатского А.В.

Председательствующий:

Судьи: