Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-5004/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л, судей областного суда Башкатовой Е.Ю, Дзюбенко А.А, при секретаре Фисенко Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Г. Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от "... ", которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколовой Ж. П, Соколова Г. Н, Соколова Д. Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с "... " по "... " в размере 90 974 рублей 08 копеек, пеню за период с "... " по "... " в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей, судебные издержки в размере 62 рубля.

В остальной части исковых требований отказать"

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л, пояснения Соколова Г.Г. и его представителя Сурниной Т.А, поддержавших жалобу: пояснения Соколова Д.Г, полагавшего жалобу обоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" обратилось в суд с иском к Соколовой Ж. П, Соколову Г. Н, Соколову Д. Г. (далее по тексту Соколовой Ж. П, Соколову Г. Н, Соколову Д. Г.) о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, указав, что является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд на территории Омской области, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В силу действующего законодательства ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа (отопление, пищеприготовление, водонагрев) своевременно и в полном объеме. Абонент был проинформирован о необходимости произвести поверку прибора учета в срок, предусмотренный паспортом на счетчик, что отображено в акте проверки объекта газоснабжения с подписью абонента. Абонент заблаговременно был предупрежден и получил предписание контролера о предстоящей поверке газового счетчика, вместе с тем не проверил прибор учета газа в срок. В результате истек межповерочный интервал газового счетчика, следствием чего стало нормативное начисление за период с момента просрочки поверки ("... ") до момента отключения ("... "). Вследствие чего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 90 974 руб. Сумма задолженности рассчитана по нормативу потребления за период с "... " по "... " в связи с истечением срока поверки прибора учета. Добровольно задолженность ответчиками погашена не была. Сам факт замены прибора учета газа не может служить основанием для проведения начислений за потребленный природный газ исходя из показаний прибора учета газа, поскольку на нем отсутствует пломба поставщика газа, предусмотренная Правилами. Ответчики не обращались в адрес поставщика газа с заявлением об опломбировке нового газового счетчика.

Просили взыскать с Соколовой Ж.П, Соколова Г. Н, Соколова Д. Г. солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" задолженность по оплате потребленного природного газа за период с "... " по "... " в размере 90 974, 08 руб.; пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа за период с "... " по "... " в размере 27 812, 36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 руб, почтовые расходы в размере 62 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Омск" Малиновский С.А. просил заявленные требования удовлетворить.

Соколова Ж.П, Соколов Г. Н, Соколов Д. Г. в судебном заседании участия не принимали.

Представитель Соколова Г.Н. - Сурнина Т.А. иск не признала, поддержала доводы отзывов ответчиков на иск, согласно которым "... " Соколова Ж.П. заключила договор б/н с АО "Омскгоргаз" на обслуживание газового оборудования, находящегося у нее на балансе. Соколов Г.Н. и Соколов Д.Г. каких-либо договоров с АО "Омскгоргаз", либо с ООО "Газпром межрегионгаз Омск" не заключали. При этом Соколов Д.Г. не является собственником жилого помещения, постоянно в нем не проживает, газом не пользуется, поскольку постоянно проживает и работает в Канаде и США. В соответствии с актом проверки объекта газоснабжения, у Соколовой Ж.П. установлен прибор учета газа, согласно которому дата очередной поверки счетчика - "... ". При этом газовое оборудование в соответствии с актом проверки объекта газоснабжения было отключено с помощью блокировочного устройства "... ". До указанной даты задолженности за газоснабжение со стороны Соколовой Ж.Р. не допускалось. Из абонентской книжки на газовую установку следует, что замена газового счетчика была произведена "... ". Представленные в материалы дела акт ответчики не получали, о составлении актов не уведомлялись, равно как и не располагали сведениями о наличии задолженности. Полагала, что ряд представленных в дело документов с подписью Соколовой Ж.П. сфальсифицированы.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов Г.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неполно исследованы обстоятельства дела и представленные суду доказательства, не приняты во внимание доводы о фальсификации истцом документов, а также не учтено, что о поверке счетчика ответчиков в известность не ставили, о наличии задолженности ответчики не знали. Судом не была разрешено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Также указывает, что проверка газового оборудования истцом проводилась с нарушением действующего законодательства.

Соколова Ж.П. в письменном отзыве на апелляционную жалобу полагает ее обоснованной, приводит фактические обстоятельства, аналогичные доводам жалобы. Указывает, что уведомление о наличии задолженности не получала, подпись в уведомлении от "... " выполнена не ею.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Омск" С.В. Кондратюк полагает решение законным и обоснованным. Также ссылается на отсутствие оснований для назначения экспертизы с целью установления принадлежности подписи в акте и уведомлении, поскольку начисление по нормативу произведено не по результатам данной проверки, а в святи с истечением межповерочного интервала прибора учета; проверка "... " произведена с целью приостановить подачу газа в жилое помещение, уведомление абонента в данном случае не требуется, поскольку п. 46 Правил предусмотрена обязанность направить в адрес абонентов уведомление о предстоящем отключении не позднее, чем за 20 дней до момента предполагаемого отключения, что было соблюдено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя ООО "Газпром межрегионгаз Омск" и Соколовой Ж.П. по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, возражений, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соколова Ж.П. и Соколов Г.Н. являются собственниками по ? доле в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, "... ", общей площадью 279, 0 кв. м (л.д. 13-14), газовое оборудование которой подключено к газораспределительной сети указанного многоквартирного дома, состоящего из 6 квартир.

Согласно выписке из лицевого счета N "... " от "... ", в квартире по адресу г. Омск, "... ", постоянно зарегистрированы 4 человека: Соколов Г.Н, 1963 года рождения, Соколов Д.Г, 1998 года рождения, Соколова Ж.П, 1970 года рождения, Соколова С.Г, 2000 года рождения (л.д. 11).

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе осуществляло поставку газа в указанное жилое помещение с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчикам обязанности по оплате за поставленный природный газ образовалась задолженность.

Согласно акту проверки объекта газоснабжения N "... " от "... ", абонент Соколова Ж.П. (договор поставки газа (лицевой счет) 5006594, проживающих - 4, отапливаемая площадь 279 кв.м, использует прибор учета газа тип/модель СГМН-1-С6, заводской N "... ", дата последней поверки - "... ", очередной - "... ". Номер пломбы ООО "Газпром межрегионгаз Омск" - 033041. Газовое оборудование соответствует договору поставки. Нарушение пломб не установлено.

В акте указано предписание провести поверку счетчика газа либо заменить его на новый в соответствии с п. 21 Постановления N "... ". Также разъяснено, что в случае неустранения замечаний по учету газа с "... " и до установки номерной пломбы учет потребления газа будет производиться по нормативу. После поверки (замены) счетчика следует предоставить документы на участок: паспорт счетчика, акт очередной поверки счетчика (при проверке), акт на пломбу, абонентскую книжку, справку о составе семьи (копию лицевого счета), последнюю оплаченную квитанцию (л.д. 15).

В акте имеется подпись от имени Соколова Г.Н.

Абонент за установкой номерной пломбы до "... " и впоследствии не обратился, документы о замене счётчика не предоставил.

После истечения межповерочного периода поставщиком осуществлялось начисление оплаты за поставленный газ по установленным нормативам в период с "... " по "... ".

Согласно акту проверки объекта газоснабжения N "... " от "... " произведено отключение оборудования абонента Соколовой Ж.П.: отключение газа на блокирующее устройство ООО "Газпром межрегионгаз Омск" за долги, Пломба 15 Н 34490 (л.д. 16). Подпись абонента отсутствует.

Уведомлением ООО "Газпром межрегионгаз Омск" от "... " абонент Соколова Ж.П. уведомлялась на основании п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от "... " N "... ", о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в связи с задолженностью по лицевому счету на "... " за потребленный природный газ в размере 89 602, 07 руб. Уведомление имеет отметку о его получении лично Соколовой Ж.П. (л.д. 20). Ранее аналогичное уведомление о наличии задолженности по состоянию на "... " год в размере 74 176, 35 руб. было также направлено Соколовой Ж.П. почтовым отправлением (л.д. 21).

Возражая относительно заявленных требований, ответчики указывали, что договор с ООО "Газпром межрегионгаз Омск" не заключали, представленные истцом акты не подписывали, уведомления о наличии задолженности не получали. "... " между Соколовой Ж.П. и АО "Омскгоргаз" был заключен договор б/н, согласно которому АО "Омскгоргаз" обязуется оказывать услуги (выполнять работы) по техническому, аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, в том числе внутридомового газопровода, газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладении, в которое осуществляется поставка сжиженного углеводородного газа, по адресу г. Омск, "... " (л.д. 17-18). Также указали, что ими произведена замена счетчика "... " по адресу г. Омск, "... " на счетчик учета газа тип/модель СГМН-1-С6, заводской N "... " (л.д.73, 117-118). Соколов Д.Г. не является собственником помещения, постоянно проживает в Канаде и США.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 292 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В п. п. 21 и 23 Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

На основании п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

При этом пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Абзацем 6 пункта 81 (11) Постановления N 354 предусмотрена ответственность абонента за нарушение своих обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг.

Соответственно, объем газопотребления в условиях истечения срока поверки установленного прибора учета определяется по нормам потребления, и определение объема потребленного абонентом газа данным способом должно производиться со дня, следующего за последним днем срока проверки прибора учета, предусмотренного в паспорте, выданном изготовителем.

Установив, что истец осуществлял поставку природного газа ответчикам, которые до "... " не исполнили обязанность по поверке либо замене счетчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, взыскал солидарно с Соколовой Ж. П, Соколова Г. Н, Соколова Д. Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с "... " по "... " в заявленном размере 90 974 рублей 08 копеек, уменьшил сумму пени за период с "... " по "... " 15 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ по правилам п. 6 ст. 395 ГК, взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей, судебные издержки в размере 62 рубля.

Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что по адресу: г. Омск, "... ", осуществляется поставка не природного, а сжиженного газа по договору с АО "Омскгоргаз", надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Судом первой инстанции было учтено, что в обоснование данных доводов представлены лишь копии документов.

При этом юридическое значение имело установление надлежащего поставщика в спорный период.

По запросу суда апелляционной инстанции АО "Омскгоргаз" представлена информация о том, что поставку газа в многоквартирный "... " корпус1 по улице Ю.М. Нагибина в городе Омке, а также техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования указанного дома, не осуществляется.

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Также в связи с проверкой доводов апелляционной жалобы по запросу судебной коллегии ООО "Газпром межрегионгаз Омск" представлены договоры на поставку газа.

Поставка природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Омска область, г. Омск, "... " изначально осуществлялась в рамках договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N "... " от "... ", заключенного с Титовым Р.К.

Право собственности на указанную квартиру у Соколовой Ж.П, Соколова Г.Н. возникло на основании договора купли-продажи от "... ".

В письменном виде договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N "... " с Соколовой Ж.П. был заключен "... ", согласно договору, истец обязался подавать ответчикам природный газ надлежащего качества в необходимых для абонента объемах до границы раздела собственности на газораспределительную (присоединенную) сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать полученный природный газ в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора исходя из цены на природный газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.3 количество потребленного абонентом газа определяется по показаниям индивидуального газового счетчика при соблюдении следующих условий: использовать газовый счетчик, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений, пломбы, установленные на приборе учета газа заводом -изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения; прибор учета находится в исправном состоянии.

Перечисленные доказательства приняты судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, поскольку, обстоятельства, связанные с заключением договора имеют юридическое значение для правильного разрешения спора.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил N "... ", обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Абонентом Соколовой Ж.П. не было предпринято действий по своевременной поверке находящегося у нее в жилом помещении прибора учета потребления газа THERMONA THERM Cl (2k) модель CTMH-1 G6 заводской N "... " в установленную дату ("... "), что свидетельствует о нарушении ее обязательств в рамках договора на оказание коммунальных услуг.

Также коллегия обращает внимание на то, что в паспорте счетчика указан тот же счетчик модель СГМН-1-С6, заводской N "... ", который установлен и был опломбирован ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в 2009 году.

В нарушение п. 29 Правил при проведении демонтажа старого прибора и установке нового прибора учета газа ответчики заблаговременно не уведомили поставщика газа ООО "Газпром межрегионгаз Омск" о планируемых действиях, которые должны быть осуществлены в его присутствие: поставщик газа снимает показания прибора учета и проверяет сохранность пломб на момент его демонтажа.

Факт установки нового счетчика не доказан. В суде апелляционной инстанции Соколов С.Г. пояснял, что в квартире находится тот же счетчик.

Не представлено и доказательств поставки абоненту сжиженного газа, на чем настаивала сторона ответчика.

Ссылки ответчиков в суде апелляционной инстанции на то, что поставка газа была прекращена не в 2018 году, а в 2017 году, отклоняются. Данные доводы противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Ответчики в суде первой инстанции факт отключения газа "... " не оспаривали. При этом доказательств того, что в 2017 году ответчики использовали иные источники для нужд отопления, подогрева воды и приготовления пищи, не представлено.

Доводы ответчика Соколова Г.Н. в суде апелляционной инстанции том, что с 2017 г. для отопления, подогрева воды и приготовления пищи используется электрическая энергия, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Соответствующие доказательства ни районный суд, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Судебной коллегией в этой связи было предложено ответчику представить соответствующие договоры, документы на установку соответствующего оборудования, данные о внесении оплаты за электроэнергию и т.д, такие доказательства представлены не были.

Указание ответчика о том, что абонент не был извещен об истечении межповерочного периода опровергается представленными в дело доказательствами, а именно: актом проверки объекта газоснабжения N "... " от "... ", в котором имеется предписание о проведении очередной поверки, и разъяснено, что в случае неустранения замечаний по учету газа с "... " и до установки номерной пломбы учет потребления газа будет производиться по нормативу.

При этом, исходя из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действующим законодательством установлена лишь обязанность поставщика газа по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения ежегодной плановой проверки приборов учета, вместе с тем обязанность по информированию абонентов об истечении срока поверки приборов учета газа не предусмотрена.

Действующими в период возникновения спорных правоотношений нормами именно на собственника возлагалась обязанность проводить поверку и замену счетчика своевременно, а также ответственность за неисполнения данной обязанности надлежащим образом.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал, что после истечения межповерочного интервала "... " поверка счетчика произведена не была.

При этом ответчик Соколова Ж.П. в письменном отзыве указывала, что в 2017 г. произведена замена газового счетчика (104-106).

Ответчик Соколов Г.Н. пояснял, что счетчик не менялся.

При этом сам по себе факт замены прибора учета газа не может являться основанием для начисления в соответствии с показаниями прибора учета, поскольку на нем отсутствует пломба поставщика газа, предусмотренная п. 27 Правил N "... ".

Доказательством пригодности прибора учета для применения и соответствия установленным требованиям после истечения очередного срока его поверки является свидетельство о поверке, подтверждающее соответствие прибора учета метрологическим требованиям.

Таких доказательств ответчиками не представлено.

Доводы жалобы о несогласии с тем, что абонент обязан следить за исправностью счетчика, и по истечении поверочного интервала осуществить его поверку либо замену, не основаны на нормах материального права и подлежат отклонению.

В силу пп. "в" п. 21 Правил N "... " абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует указанным нормам.

В расчетах учтена площадь квартиры - 279 кв. м и количество проживающих - 4 человека.

Представителем ответчика расчет оспаривался в связи с применением им в собственных расчетах тарифов для сжиженного газа, при этом судом установлено, что поставщиком осуществлялась поставка природного газа.

Нормативы потребления природного газа установлены приказом РЭК Омской области от "... " N "... ".

Цена на природный газ в период с "... " по "... " установлена приказом РЭК от "... " N "... ".

В расчете учтены внесенные ответчиками в январе и марте 2018 г. суммы (л.д. 8).

Доводы ответчиков о том, что Соколовой Ж.П. акты проверки не подписывались, подпись в акте от N "... " от "... " Соколову Г.Н. не принадлежит, уведомление о задолженности Соколова Ж.П. не подписывала и не получала, были отклонены судом первой инстанции по приведенным в решении мотивам, с чем судебная коллегия соглашается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный довод жалобы поводом для отмены решения не является, поскольку акт от N "... " от "... " содержит подпись от имени Соколова Г.Н, уведомление о задолженности содержит сведения о получении уведомления лично Соколовой Ж.П. и подпись от ее имени.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения судом первой инстанции экспертизы для определения происхождения подписей, а также ходатайство о назначении такой экспертизы судом апелляционной инстанции, отклоняются.

Указание представителя ответчика в судебном заседании "... " о том, что ответчик не возражает против проведения экспертизы, не является ходатайством о проведении экспертизы (л.д. 139 оборот).

Кроме того, юридически значимым для разрешения настоящего спора являлась проверка обоснованности начисления платы за коммунальный ресурс по нормативу, в данном случае в связи с истечением межповерочного интервала.

Ответчиками не представлены доказательства ввода прибора учета в эксплуатацию в соответствии с установленным законодательством порядком, как и факт отключения от газоснабжения в октябре 2017 г.

При таких обстоятельствах происхождение подписи от имени абонента в поименованных выше актах и уведомлении не имело юридического значения для разрешения спора. По изложенным основаниям судебная коллегия отклонила заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы.

Не могут повлечь переоценку выводов суда доводы апелляционной жалобы о том, что Соколов Д.Г. длительный период времени по адресу: г. Омск, "... ", не проживает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию п. 86 Правил.

Кроме того, согласно подпункту "е" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.

Соколов Д.Г. сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Абонент к поставщику с документами, подтверждающими пребывание члена семьи Соколова Д.Г. в спорный период за пределами Российской Федерации (контракт, рабочая виза, письмо из клуба), не обращался.

Не представили ответчики таких доказательств и в районный суд, представленные в суд первой инстанции скриншоты из сети интернет обоснованно не приняты судом в качестве достаточных доказательств его непроживания по указанному адресу.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Соколова Д.Г. о принятии в качестве дополнительных доказательств ксерокопии загранпаспорта с отметками о пересечении границы РФ в спорный период.

Указанное ходатайство было мотивировано необоснованным отказом суда первой инстанции в принятии данного доказательства.

Между тем в материалах дела таких данных не имеется.

Из текста протокола судебного заседания и аудиозаписи от "... " следует, что представитель ответчика Соколова Г.Н. в судебном заседании просила приобщить выдержки из интернет-источников. И ее пояснений следует, что имеется контракт на английском языке (л.д.138 оборот).

Ходатайство о приобщении к материалам дела названного контракта, а также копии загранпаспорта Соколова Д.Г. с отметками о пересечении границы, не заявлено. Замечания на протокол не принесены. После перерыва в судебном заседании "... " контракт и паспорт на обозрение суда не представлялись, ходатайство о приобщении доказательств не заявлялось.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными (абзацы третий и четвертый пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "... " N 13).

Предусмотренных процессуальным законом оснований для принятия ксерокопии загранпаспорта судебной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах доводы ответчиков о том, что судом нарушены их права в части представления доказательств в обоснование своей позиции, отсутствии ответчика Соколова Д.Г. в спорный период, фальсификации доказательств истцом, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Также не влекут отмену решения доводы ответчиков в суде апелляционной инстанции о том, что Соколов Д.Г. в период рассмотрения спора отсутствовал и о судебном процессе не знал.

Из материалов дела следует, что Соколов Г.Д. извещался судом по месту регистрации по адресу: г. Омск, "... ". Данных и заявлений о фактическом проживании по иному адресу и направлении по этому адресу извещений в суд не поступало.

Из пояснений ответчика Соколова Д.Г. в суде апелляционной инстанции следует, что с марта 2020 г. (т.е. в период рассмотрения спора), он постоянно проживал в г. Омске.

Ответчик Соколов Г.Н. пояснял, что не считал нужным ставить сына в известность о судебном процессе.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "... " N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом первой инстанции предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу повторяют изложенную ответчиками позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Омска от "... " оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Кирилюк З.Л. Дело N "... "

2-1227/2020

55RS0 N "... "-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л, судей областного суда Башкатовой Е.Ю, Дзюбенко А.А, при секретаре Фисенко Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании "... " гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Г. Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от "... ", которым постановлено:

"исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколовой Ж. П, Соколова Г. Н, Соколова Д. Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с "... " по "... " в размере 90 974 рублей 08 копеек, пеню за период с "... " по "... " в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей, судебные издержки в размере 62 рубля.

В остальной части исковых требований отказать"

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Омска от "... " оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи