Апелляционное постановление Калужского областного суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 22-1382/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 ноября 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Голубкова М.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года, согласно которому осужденный ГОЛУБКОВ М.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", переведен на неотбытый срок наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, определенную ему приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2018 года.

Заслушав прокурора Маркушева Е.С, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего обжалуемое постановление районного суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2017 года Голубков М.С. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением того же суда от 18 июля 2018 года условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное этим приговором в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2018 года Голубков М.С. осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 03 декабря 2018 года, в него зачтено время содержания под стражей с 04 февраля 2017 года по 06 июня 2017 года включительно и с 03 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, то есть по 21 декабря 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания - 30 января 2023 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2020 года осужденному Голубкову М.С. был изменен вид исправительного учреждения, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты" обратился в суд с представлением о переводе осужденного Голубкова М.С. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Голубков М.С, выражая несогласие с постановлением районного суда, указывает, что представление рассмотрено необъективно, с нарушением принципа состязательности сторон; в судебном постановлении не указано, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с состоянием здоровья, на момент судебного заседания у него кружилась голова и была слабость, но его ходатайство было проигнорировано, поскольку решение "было принято заранее"; в штрафной изолятор он был помещен по надуманным основаниям, за то, что не поздоровался с сотрудниками администрации, что не было зафиксировано на видеорегистратор, на заседании дисциплинарной комиссии в нарушение требований закона начальник исправительного учреждения либо его заместитель не присутствовали; в связи с тем, что он отказался оплачивать технику по вывозу отходов, в отношении него стали составлять рапорты о нарушениях, которых он не совершал, что является административным давлением на него; суд не принял во внимание его доводы, изложенные в поданных им возражениях, его позиция в обжалуемом постановлении отражена в недостаточном объеме. На основании изложенного осужденный просит постановление районного суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года.

Вопреки доводам осужденного, из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление районного суда об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Голубкова М.С. вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ и является мотивированным. При вынесении решения районным судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, необходимые для разрешения представления администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Голубкова М.С.

В соответствии со статьей 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов районным судом правильно установлено, что осужденный Голубков М.В. в период отбывания наказания в колонии-поселении неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, в частности, как следует из представленных материалов, Голубков М.С. 17 августа 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенного предмета (лезвие от одноразового бритвенного станка), за которое постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от 24 августа 2020 года на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на двое суток.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов являются злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Одновременно с наложением вышеуказанного взыскания 24 августа 2020 года по представлению администрации исправительного учреждения постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения осужденный Голубков М.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

При таких данных следует признать, что условия и процедура признания осужденного Голубкова М.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные статьей 116 УИК РФ, соблюдены.

После этого осужденный Голубков М.С. еще три раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, что подтверждается надлежащими материалами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании.

Утверждения осужденного о том, что взыскания к нему применялись за нарушения, которых он не совершал, объективными данными не подтверждены и опровергаются представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не вправе проверять законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке судопроизводства.

Поэтому решение районного суда о переводе осужденного Голубкова М.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Письменные возражения осужденного Голубкова М.С, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, в судебном заседании суда первой инстанции были исследованы, его позиция по представлению об изменении ему вида исправительного учреждения в обжалуемом судебном постановлении отражена.

Доводы осужденного о том, что в постановлении суда должно быть указано о том, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, не основаны на законе.

Как следует из представленных материалов, в ходе судебного заседания 24 сентября 2020 года осужденным Голубковым М.С. дважды было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он "плохо себя чувствует".

Данные ходатайства были обсуждены в судебном заседании и оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что доводы осужденного о невозможности его участия в судебном заседании 24 сентября 2020 года по состоянию здоровья конкретными объективными данными не подтверждены, по сообщению ФКУЗ "данные изъяты", представленному в суд апелляционной инстанции, Голубков М.С. в период с 20 по 25 сентября 2020 года за медицинской помощью не обращался, суд апелляционной инстанции находит решения районного суда об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного Голубкова М.С. об отложении судебного заседания законными и обоснованными.

Вопреки доводам осужденного, принципы уголовного судопроизводства районным судом не нарушены. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления районного суда, допущено не было. Представление администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Голубкова М.С. рассмотрено судом полно и объективно.

Иные доводы осужденного на законность и обоснованность обжалуемого постановления районного суда не влияют.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года в отношении ГОЛУБКОВА М.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий