Апелляционное постановление Калужского областного суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 22-1400/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е, при секретаре Оськиной В.С.

с участием: прокурора Морозовой Н.А, осужденных Абросимова А.В. и Иванова Н.П, защитников - адвокатов Кузьмина А.С. (в защиту интересов Абросимова А.В.) и Головковой Л.В. (в защиту интересов Иванова Н.П.)

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова Н.П. и защитника осужденного Абросимова А.В. - адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года, по которому

АБРОСИМОВ А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по:

п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по шестому эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по восьмому эпизоду) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.751 УИК РФ. Срок отбывания наказания Абросимову А.В. постановлено исчислять в соответствии с ч.3 ст.751 УИК РФ со дня прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.751 УИК РФ, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Абросимова А.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ИВАНОВ Н.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

30 марта 2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14 августа 2017 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 28 августа 2018 года освободившийся по отбытии наказания;

25 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29 июня 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по:

п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по шестому эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 2 годам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по восьмому эпизоду) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания, назначенного обжалуемым приговором, Иванову Н.П. зачтено наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года, в виде времени его содержания под стражей с 29 июня по 20 августа 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Иванова Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову Н.П. постановлено исчислять со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Иванову Н.П. зачтено время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 21 августа 2020 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденных Абросимова А.В. и Иванова Н.П, защитников - адвокатов Кузьмина А.С. и Головковой Л.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против доводов жалоб, полагавшей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.В. и Иванов Н.П. признаны виновными в совершении восьми краж группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 11, 14 и 18 октября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абросимов А.В. и Иванов Н.П. полностью признали себя виновными.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Абросимова А.В. -адвокат Кузьмин А.С, считая назначенное Абросимову А.В. наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и смягчить Абросимову наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и характеристики Абросимова, наличие у него тяжелого заболевания. Абросимов вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, по месту работы характеризуется положительно. По мнению защитника, суд необоснованно не учел в качестве явок с повинной объяснения, данные Абросимовым после задержания. Осужденный добровольно указал все обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции на момент задержания, но имели существенное значение для расследования уголовного дела. Абросимов заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в котором суд отказал по своей инициативе и не принял его во внимание при назначении осужденному наказания. Со времени совершения преступления прошел длительный период, в течение которого иных правонарушений и преступлений Абросимов не совершил, чем, по убеждению защитника, доказал, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

Осужденный Иванов Н.П. в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Указывает, что с момента возбуждения уголовного дела он активно способствовал расследованию, давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном. В судебном заседании он просил прощения у потерпевших, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд отказал в данном ходатайстве по своей инициативе и не учел его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Он (осужденный) рос в многодетной семье, у него две несовершеннолетних сестры и несовершеннолетний брат, его гражданская супруга находится в состоянии беременности и нуждается в поддержке. Он является их единственным кормильцем. Лишение его свободы на длительный срок негативно отразится на их финансовом положении. Он молод, не представляет опасности. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, что суд не в полной мере учел все смягчающие ему наказание обстоятельства и требования ст.6 и 60 УК РФ.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Абросимова А.В. и Иванова Н.П. в совершении указанных выше преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В апелляционных жалобах данные выводы суда не оспариваются.

Они подтверждаются заявлениями и показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о хищении с их дачных участков принадлежащих им чугунных ванн; протоколами осмотра мест происшествия - дачных участков указанных потерпевших и конкретных мест на этих участках, где ранее находились похищенные ванны; показаниями самих осужденных Абросимова А.В. и Иванова Н.П. о том, что они в октябре 2019 года, заранее договорившись между собой, похитили чугунные ванны с участков потерпевших и вывезли их на грузовом такси " "данные изъяты"" под управлением ФИО16 в пункт приема металла, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он по просьбе Иванова Н.П. 11, 14 и 18 октября 2019 года перевозил из дачных кооперативов к пункту приема собранный осужденными металл, в том числе чугунные ванны, 18 октября 2019 года их остановили сотрудники полиции и изъяли перевозимые ванны; показаниями менеджера пункта приема металла ООО " "данные изъяты"" ФИО17 о том, что 11 и 14 октября 2020 года Абросимов А.В, который приезжал на автомобиле " "данные изъяты"" с водителем и еще одним молодым человеком, сдал ей металл, среди которого были чугунные ванны; приемо-сдаточными актами от 11 и 14 октября 2020 года о приеме ООО " "данные изъяты"" у Абросимова А.В. в каждый из указанных дней более "данные изъяты" кг металла, заключением эксперта о стоимости чугунной ванны и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, на которых основаны выводы о виновности Абросимова А.В. и Иванова Н.П. в совершении преступлений, исследованы, проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК Российской Федерации, их совокупность правильно признана достаточной для объективного разрешения дела.

На основании приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств суд первой инстанции верно установилфактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных правильную юридическую оценку по п."а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений.

Наказание Абросимову А.В. и Иванову Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, смягчающих им наказание обстоятельств, а Иванову Н.П. и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, является справедливым и соразмерным содеянному.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание осужденными своей вины, их молодой возраст, на которые указано в апелляционных жалобах, признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих осужденным наказание за каждое из совершенных преступлений.

С их учетом при назначении наказания Абросимову А.В, в отношении которого отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судом применены положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Беременность женщины, с которой Иванов Н.П. состоит в фактических семейных отношениях, также признана судом смягчающим ему наказание обстоятельством за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для признания смягчающими осужденным наказание иных обстоятельств не имеется.

Дача Абросимовым А.В. и Ивановым Н.П. письменных объяснений о совершении ими хищений чугунных ванн без указаний конкретных данных о времени и месте этих хищений, вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованно не признана судом в качестве явок с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний оперативного уполномоченного ФИО18, кроме того, следует, что лица, похищавшие чугунные ванны с дачных участков садоводческих товариществ, были установлены в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в частности путем просмотра записи с камер видеонаблюдения в пункте приема металла, полученная информация позволила 18 октября 2019 года задержать Абросимова А.В. и Иванова Н.П. с похищенным имуществом.

Вместе с тем признание осужденными своей виновности, их письменные объяснения в совокупности с их показаниями, в том числе данными при проверке их показаний на месте, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При таких обстоятельствах оснований для признания отклоненного судом ходатайства осужденных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности назначения осужденным наказания с применением правил ст.64, 73, 531 УК Российской Федерации и справедливо оснований к этому не усмотрел.

Не находит мотивов для назначения Абросимову А.В. и Иванову Н.П. условного осуждения, замены назначенного им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Абросимову А.В. и Иванову Н.П. наказание чрезмерно суровым не является, основания для его смягчения, в частности с применением в отношении Иванова Н.П. положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании.

Наличие у осужденного Абросимова А.В. заболевания, данные о котором исследовались судом первой инстанции ("данные изъяты"), а у осужденного Иванова Н.П. несовершеннолетних сестер и брата с учетом всех обстоятельств дела сами по себе не являются основаниями для смягчения осужденным наказания.

Виды исправительных учреждений, в которых Абросимову А.В. и Иванову Н.П. надлежит отбывать наказание, определены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете Иванову Н.П. наказания, отбытого по предыдущему приговору, в том числе времени нахождения его под стражей в порядке меры пресечения, в окончательный срок наказания.

В силу чч.3, 31, 4 ст.72 УК РФ период со дня фактического задержания лица до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела следует, что преступления, за которые Иванов Н.П. осужден обжалуемым приговором, совершены им до постановления в отношении него мировым судом судебного участка N2 Калужского судебного района Калужской области приговора от 25 июня 2020 года и Калужским районным судом Калужской области приговора от 29 июня 2020 года.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года Иванову Н.П. определено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка N2 Калужского судебного района Калужской области от 25 июня 2020 года. При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову Н.П. зачтено время его содержания под стражей по приговору от 25 июня 2020 года: с 25 июня 2020 года до 28 июня 2020 года включительно и с 29 июня 2020 года до вступления приговора от 29 июня 2020 года в законную силу.

Между тем при постановлении обжалуемого приговора суд, правильно указав, что в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору осужденному Иванову Н.П. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года, фактически зачел его не в полном объеме, оставив без внимания период с 25 июня 2020 года до 28 июня 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению в указанной части с зачетом Иванову Н.П. в срок окончательного наказания всего отбытого им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года наказания, включая срок содержания его под стражей, с 25 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2020 года в отношении ИВАНОВА Н.П. изменить:

на основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания зачесть Иванову Н.П. наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года, включая срок содержания его под стражей, с 25 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении него и АБРОСИМОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: