Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 22-1402/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Тихоновой Е.В, судей Поспелова А.С. и Шкудова А.А.

при секретаре Дроздовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Анненкова Р.Д. и его защитника - адвоката Игнатова А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2020 года, которым

Анненков Р.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

08 июня 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней;

14 сентября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 февраля 2016 года по отбытии срока, осужден:

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по пятому эпизоду) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по шестому эпизоду) к 11 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 11 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Анненкову Р.Д. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Анненкову Р.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Анненкову Р.Д. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ Анненкову Р.Д. в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 23 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспелова А.С, объяснения осужденного Анненкова Р.Д, защитника - адвоката Игнатова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анненков Р.Д. признан виновным в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, организованной группой; а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены 22-23 февраля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Анненков Р.Д. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Анненков Р.Д. просит приговор изменить и квалифицировать его действия как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По мнению осужденного, суд необоснованно квалифицировал его действия как совокупность преступлений, поскольку им были совершены тождественные преступные действия, с единым умыслом, через непродолжительные промежуток времени, при схожих обстоятельствах, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления. Часть наркотического средства он не успел разложить в закладки и был задержан. Преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Также осужденный считает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Игнатов А.С. просит приговор изменить и смягчить осужденному Анненкову Р.Д. наказание. По мнению защитника, суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание и не учел, что Анненков Р.Д. с первого допроса и на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства давал признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте и в осмотре телефона, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. С учетом личности осужденного, установленных у него смягчающих наказание обстоятельств назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Анненкова Р.Д. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акты наблюдений, акты обследований, протокол обыска, протокол личного досмотра Анненкова Р.Д, протоколы осмотра предметов, заключения химических экспертиз, признательные показаниями Анненкова Р.Д, данные на предварительном следствии, и протокол проверки его показаний на месте.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическая квалификация содеянного оспаривается осужденным Анненковым Р.Д. лишь в части квалификации его действий как совокупности преступлений, а не единого продолжаемого преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия осужденного Аненкова Р.Д. по каждому из эпизодов с 1 по 5 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ как самостоятельные преступления, поскольку наркотическое средство в свертках было помещено в отдельные тайники и сфотографировано, что свидетельствует об умысле осужденного на сбыт наркотических средств разным лицам. Те обстоятельства, что данные преступления были совершены в непродолжительный промежуток времени и при схожих обстоятельствах, не позволяют квалифицировать действия Анненкова Р.Д. по данным эпизодам как единое продолжаемое преступление, т.к. умысел осужденного был направлен на сбыт наркотических средств разным лица.

Действия Анненкова Р.Д. по эпизодам 1 - 5 по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о квалификации действий осужденного Анненкова Р.Д. по эпизодам N и N как отдельных преступлений.

Как следует из установленных обстоятельств совершенных преступлений, 22 февраля 2020 года Анненков Р.Д. по указанию руководителя организованной группы с целью сбыта хранил при себе три свертка с наркотическим средством, которые при задержании сотрудниками полиции выкинул, а также по указанию руководителя организованной группы с целью сбыта хранил по месту своего жительства свертки с наркотическим средством, которые были изъяты 23 февраля 2020 года в ходе обыска.

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что хранение Анненковым Р.Д. по указанию руководителя организованной группы с целью сбыта при себе и по месту жительства наркотических средств образует одно преступление. Совершение других действий, которые могли бы свидетельствовать о самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой из этих порций наркотических средств, подсудимому не инкримировалось и не было установлено в судебном заседании.

В связи с изложенным действия Анненкова Р.Д. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (шестой эпизод) и ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (седьмой эпизод) на ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм Общей части УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Анненкова Р.Д, суд первой инстанции в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Несмотря на то, что при определении рецидива преступлений судом было учтено, что осужденый ранее судим, данное обстоятельство было повторно учтено при назначении наказания, что является нарушением уголовного закона о недопустимости повторного учета отягчающего наказание обстоятельства.

В связи изложенным из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на учет при назначении наказания того, что Анненков Р.Д. ранее судим, а наказание за каждое из преступлений подлежит смягчению.

Наказание осужденному Анненкову Р.Д. по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд апелляционной инстанции назначает в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных у него приговором смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2020 года в отношении Анненков Р.Д. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания того, что Анненков Р.Д. ранее судим.

Смягчить назначенное Анненкову Р.Д. наказание:

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по первому эпизоду) до 10 лет 05 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) до 10 лет 05 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) до 10 лет 05 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) до 10 лет 05 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по пятому эпизоду) до 10 лет 05 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Анненкова Р.Д. с ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (шестой эпизод) и ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (седьмой эпизод) на ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Анненкову Р.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев.

В остальном приговор в отношении Анненкова Р.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: