Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 22-1481/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тоирова Б.И. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года, по которому

ТОИРОВ Б.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре принято решение о судьбе вещественного доказательства, а также по заявленному гражданскому иску, при этом постановлено взыскать с Тоирова Б.И. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600000 рублей.

Заслушав объяснения защитника осужденного Тоирова Б.И. - адвоката Загороднева О.В, поддержавшего апелляционную жалобу, потерпевшей ФИО1 и ее представителя Бузункина С.В, прокурора Бызова А.В, возражавших на доводы апелляционной жалобы, полагавших обжалуемый приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тоиров Б.И. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в период времени с 20 часов по 20 часов 15 минут 19 июня 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тоиров Б.И. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тоиров Б.И. ставит вопрос об изменении приговора в части принятого решения по гражданскому иску, просит снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что преступление им совершено впервые, он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил моральный вред, размер компенсации морального вреда определен судом без учета его семейного и имущественного положения, а также принципов разумности и справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор Жуковского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года в отношении Тоирова Б.И. законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Тоирова Б.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду его согласия с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Тоирова Б.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Утверждения осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда учтены судом при назначении наказания Тоирову Б.И. в качестве смягчающих обстоятельств.

Назначенное Тоирову Б.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и является справедливым.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 судом разрешен правильно, в полном соответствии с требованиями закона, мотивы принятого судом решения в приговоре приведены. Размер денежной компенсации морального вреда, взысканной с осужденного, вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, определен судом с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе семейного и имущественного положения осужденного, добровольной выплаты осужденным потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда и для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 30 сентября 2020 года в отношении ТОИРОВА Б.Х. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий