Апелляционное постановление Калужского областного суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 22-1530/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

с участием прокурора Морозовой Н.А.

защитника осужденного Ларинонова А.В. - адвоката Демушкина И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ларионова А.В. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года, по которому

Ларионов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", ранее судимый:

1)приговором Обнинского городского суда Калужской области от 13 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калужского областного суда от 24 ноября 2006 года и, в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2010 года) по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Обнинского городского суда Калужской области от 1 ноября 2006 года (в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2010 года) осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.3 ст.69, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2020 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

освобожден из мест лишения свободы 14 марта 2017 года по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 3 марта 2017 года в связи с болезнью, осужден по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ларионова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Ларионову А.В. зачтено время его содержания под стражей с 26 по 28 марта 2020 года и с 9 сентября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один за день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав защитника осужденного Ларионова А.В. - адвоката Демушкина И.С, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Морозову Н.А, возражавшую на доводы апелляционной жалобы и просившую оставить приговор суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 2 ноября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларионов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов А.В, выражая несогласие с приговором суда, просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Мотивирует это тем, что он имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, что частично подтверждается постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 3 марта 2017 года. Получить на руки сведения о состоянии здоровья невозможно, и, несмотря на его ходатайство об истребовании сведений о состоянии здоровья, суд отказал в его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ларионова А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Ларионова А.В, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Ларионова А.В. является правильной.

Наказание Ларионову А.В. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному Ларионову А.В.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, 53.1, 73 УК РФ, изменения категории преступления. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в уголовном деле не имеется медицинского заключения, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы Ларионовым А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года в отношении Ларионова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова