Апелляционное определение Калужского областного суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-2976/2020

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г, при секретаре Мамаевой Н.С, рассмотрев дело по частной жалобе акционерного общества Страховая компания "Армеец" на определение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2019 года по иску Савченко-Осмоловского В.Е. к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, постановлено:

исковые требования Савченко-Осмоловского В.Е. удовлетворить;

взыскать с АО СК "Армеец" в пользу Савченко-Осмоловского В.Е. страховое возмещение в размере 179 100 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб, штраф в размере 89 550 руб, расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, копировальные расходы в размере 1 800 руб, почтовые расходы в размере 150 руб.;

взыскать с АО СК "Армеец" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 082 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 октября 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июля 2019 года оставлено без изменения.

18 июня 2020 года представитель Савченко-Осмоловского В.Е. - Панфилов А.В. направил в суд заявление, с учетом дополнений, просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с АО СК "Армеец" расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в сумме 8 000 руб.

Савченко-Осмоловский В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Панфилов А.В. заявление поддержал.

Представитель АО СК "Армеец" - Мухлисуллина Л.И. в судебное заседание не явилась, в возражениях на заявление возражала против восстановления срока на подачу заявления, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Бакулин И.В. в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года заявление удовлетворено частично, постановлено восстановить Савченко-Осмоловскому В.Е. срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскать с АО СК "Армеец" в пользу Савченко-Осмоловского В.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В частной жалобе представителем АО СК "Армеец" - Мухлисуллиной Л.И. поставлен вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового определения об отказе в восстановлении срока и взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно части 2 данной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, между Савченко-Осмоловским В.Е. и ООО "Правовой аккорд" в лице генерального директора Панфилова А.В. 7 сентября 2019 года заключен договор на оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции, стоимость которых определена в 8 000 руб.

Указанная сумма была уплачена Савченко-Осмоловским В.Е, что подтверждается квитанцией от 11 июня 2020 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении срока на обращение в суд по вопросу о судебных расходах, согласился с доводами истца об уважительности пропуска срока ввиду ограничений, введенных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, а также с учетом даты оплаты представителю услуг по договору - 11 июня 2020 года.

С выводами суда об уважительности причин пропуска процессуального срока согласиться нельзя.

Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, вступил в силу 14 октября 2019 года, таким образом срок подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов истек 14 января 2020 года.

Ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введены постановлением Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года N 200, то есть по истечении двух месяцев со дня окончания предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Осуществление оплаты по договору оказания услуг представителя через девять месяцев после его заключения и через восемь месяцев после вступления судебного акта в законную силу не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и не может являться основанием для его восстановления.

Ссылка истца в заявлении о восстановлении срока на тяжелое имущественное положение и отсутствие денежных средств для оплаты услуг представителя до июня 2020 года несостоятельна, поскольку из представленной ответчиком в обоснование своих возражений копии платежного поручения следует, что денежные средства, взысканные решением суда, были перечислены ответчиком 04 декабря 2019 года.

С учетом изложенного указанные истцом причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением по вопросу судебных расходов нельзя признать уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления указанного процессуального срока.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 330 (ч.1, п.4), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года отменить.

Отказать в восстановлении срока подачи заявления Савченко-Осмоловского В.Е. по вопросу о судебных расходах на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Оставить заявление Савченко-Осмоловского В.Е. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения.

Председательствующий Т.Г. Силаева