Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2020 г. по делу N 12-1182/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 октября 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С. рассмотрев 29 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года в отношении

ООО "ТИР", ИНН 7816641386, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.29, лит.Б, пом.1-Н, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года, ООО "ТИР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина юридического лица установлена в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

При рассмотрении материалов внеплановой выездной проверки "дата" в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора от "дата" в отношении ООО "ТИР", бара "Olmega", осуществляющего деятельность по адресу: "адрес", в связи с истечением срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований от 29 апреля 2019 года N 78-02-08/27-194-2019, установлено, что юридическое лицо ООО "ТИР" допустило работу предприятия общественного питания, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома с нарушением СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а именно: - системы вентиляции помещений кафе "Olmega" ООО "ТИР" не соответствуют требованиям СП 2.3.6.1079-01 - на рабочих местах у теплового оборудования кафе, работающего с подогревом (у 4-х комфорочной электроплиты и электрофритюрницы в производственном цехе, у аппарата для приготовления шавермы в обеденном заде на 18 посадочных мест) не применяется воздушное душирование, что является нарушением требований п.4.8 СП 2.3.6.1079-01; - отсутствуют отдельные сети производственной и бытовой канализации кафе от хозяйственно-фекальной канализации жилого дома, что противоречит требованиям п.3.11 СП 2.3.6.1079-01.

Защитник ООО "ТИР" Маловатый С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о признании малозначительным правонарушения, совершенного Обществом, и замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Несмотря на то, что перед судебным заседанием выяснилось, что у защитника срок действия доверенности истек, он предупредил суд о том, что ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела подано в электронном виде с надлежащей доверенностью. Однако данную информацию суд проигнорировал. Судом не было учтено, что нарушения, имевшиеся в системе вентиляции помещений, были устранены в полном объеме, что является смягчающим обстоятельством.

Законный представитель ООО "ТИР" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено Выборгским районным судом на "дата", ООО "Тир" были направлены телеграммы с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о вручении или не вручении телеграмм, направленным ООО "Тир", в материалах дела отсутствуют. (л.д. 55-56)

Таким образом, на момент рассмотрения дела, у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Несмотря на отсутствие таких сведений, дело было рассмотрено в отсутствие юридического лица, что является нарушением права на защиту.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, постановление Выборгского районного суда подлежит отмене.

При этом, дело об административном правонарушении в отношении ООО "Тир" не может быть возвращено на новое рассмотрение ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "ТИР" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО "ТИР" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу защитника Маловатого С.А. удовлетворить частично.

Судья Калинина И.Е.