Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2020 г. по делу N 12-1186/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 3 ноября 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 03 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Триатранс", ИНН 6027099485, юридический адрес: 180552, Псковская область, Псковский район, д.Котово, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года, ООО "Триатранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вина ООО "Триатранс" установлена в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путём представления недействительных документов, а именно:

"дата" на таможенную территорию таможенного союза через МАПП Куничина Гора Псковской таможни прибыло транспортное средство г.р. NN N... (VINN N... - соответствуют указанным в тех. паспортах), с товаром: амортизаторы подвески (ЕТН ВЭД ЕАЭС 8708803509); общим количеством грузовых мест - 1934, общим весом брутто - 19 230 кг. Заявленная таможенная стоимость товаров - 4 804 990, 75 рублей, согласно сведениям, заявленным в транспортных (перевозочных) документах. Страна происхождения товара - Китай.

Товар перемещался по следующим транспортным (перевозочным) документам:

- транзитная декларация N... от "дата";

- CMR N... от "дата";

- инвойс: N N... от "дата".

Согласно сведениям, заявленным в транспортных (перевозочных) документах:

- отправитель товара: " "... " 2);

- получатель товара: ООО "... ");

- перевозчик: ООО "ТРИАТРАНС" (180552, Россия, "адрес", ИНН 6027099485; КПП 603701001; ОГРН 027046733; ОКПО 94020210);

- принципал: ООО "ТРИАТРАНС" (180552, Россия, "адрес").

"дата" транспортное средство гос. peг. знак N... с товаром прибыло на Янинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (подтверждение о прибытии N...).

В ходе проведения таможенного досмотра по ПР N... (АТД N...) обнаружено несоответствие веса брутто:

- фактически вес брутто 19 673, 5 кг, по документам вес брутто 19 230 кг.

Таким образом, в рамках таможенного контроля по результатам таможенного досмотра (АТД N...) установлено несоответствие между фактическими сведениями о весе брутто (19 673, 5 кг) и сведениями, указанными в транзитной декларации N... от "дата" и CMR N... от "дата" (19 230 кг).

Дата совершения административного правонарушения - "дата". Место совершения - "адрес").

Директор ООО "Триатранс" "... " А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что перевозчиком был выявлен факт превышения веса брутто товара в опломбированном морском контейнере при получении груза в перевозке в порту МУУГА Эстонской Республики, так как было проведено взвешивание контейнера и составлен соответствующий акт, который перевозчиком был предъявлен на Янинском таможенном посту внутренней Санкт-Петербургской таможни. При прохождении пограничной Псковской таможни и предъявлении перевозчиком данного акта взвешивания, у сотрудником таможни оснований для возбуждения дела об административного правонарушения не возникло. Таким образом, перевозчик, проконтролировав погрузку товара, выявив перевес, и представил при таможенном оформлении акт о перевесе, добросовестно выполнил свои обязанности перевозчика, сделав все, что было возможно для соблюдения таможенного законодательства. Внесение каких-либо оговорок относительно веса брутто Конвенцией КДПГ не предусмотрено, следовательно, внесение таких оговорок будет является её нарушением.

Законный представитель ООО "Триатранс" директор Матюшкин А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Триатранс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Так, частью 3 ст.16.1 КоАП РФ установлена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установил, что Общество, являясь перевозчиком, представило в таможенный орган транзитную декларацию с указанием веса брутто товаров, помещенных под таможенную процедуру "таможенный транзит", на 403, 5 кг меньше фактического веса брутто товара, установленного в ходе таможенного контроля, то есть сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товара "амортизаторы подвески".

Вопреки доводам жалобы, Общество зная о несоответствии между фактическим и заявленным в декларации весе брутто товара, имея акт взвешивания, имело реальную возможность соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации и исполнения законных обязанностей.

Действия ООО "Триатранс" судом были квалифицированы верно по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в размере, приближенном к минимальному, с учетом характера правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы, аналогичные доводам законного представителя юридического лица, приводимым в ходе рассмотрения дела районным судом, были исследованы и оценены районным судом, обоснованно признаны несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Триатранс" оставить без изменения, жалобу директора Матюшкина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина