Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 12-932/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 3 сентября 2020 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 03 сентября 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении

Белковского П. А, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина РФ, работающего "... "", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, Белковский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Белковского П.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что "дата" в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством " "... "" г.н.з. N.., двигаясь в левой полосе проезжей части "адрес", в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, выраженной в потере управления над транспортным средством, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие в виде силового ограждения, в результате чего автомашина " "... "" г.н.з. N... изменила траекторию движений вправо, выехала в полосу движения попутно движущегося транспортного средства "... " г.н.з. N... под управлением водителя "... " К.Б, совершив с ним столкновение, после чего а/м "... " г.н.з. N... изменил траекторию движения и совершил наезд на препятствие в виде силового ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "... " г.н.з. N... "... " Ф. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Белковский П.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращения производства по делу, ссылаясь на следующие основания к отмене. Постановление суда является немотивированным, так как вынесено без исследования и оценки доказательств. Доводы Белковского П.А. о том, что авария произошла из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, не опровергнуты. Судом не установлена скорость автомобиля Белковского П.А. непосредственно в момент ДТП, не рассмотрен вопрос, как развивались бы события, если бы Белковский применил торможение. Не установлен момент возникновения опасности и техническая возможность участников ДТП избежать столкновения. Обжалуемое постановление было вынесено в отсутствии Белковского.

Белковский П.А. и его защитник Слепцов С.А. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая "... " Ф, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможным меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Белковский П.А. "дата" в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством "... "" г.н.з. N.., двигаясь в левой полосе "адрес", в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, выраженной в потере управления над транспортным средством, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие в виде силового ограждения, в результате чего автомашина " "... "" г.н.з. N... изменила траекторию движений вправо, выехала в полосу движения попутно движущегося транспортного средства "... " г.н.з. N... под управлением водителя "... " К.Б, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "... " г.н.з. N... "... " Ф. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, исследованы доказательства по делу, установлено наличие причинной связи между действиями водителя Белковского П.А. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей "... " Ф.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Белковского П.А. в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Белковского П.А. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется. В назначении и проведении экспертиз по делу не было необходимости, так как для решения вопроса о том, как должны были действовать водители в сложившейся ситуации и чье несоблюдение требований ПДД РФ послужило причиной столкновения транспортных средств, специальных познаний не требуется. Из видеозаписей дорожно-транспортного происшествия усматривается, что состояние дорожного покрытия не являлось причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку иные транспортные средства двигались по дороге свободно в попутном с Белковским направлении, что указывает на то, что причиной ДТП явилась скорость движения транспортного средства Белковского П.А, которую он выбрал без учета дорожной обстановки и погодных условий, а также возможностей своего транспортного средства. Дело было рассмотрено районным судом в отсутствие Белковского П.А, который был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Наказание Белковскому П.А. назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года о признании Белковского П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Белковского П.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.