Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 22-7093/2020

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7093/3-2020

Дело N 1 - 265/3-2020 Судья Сергеева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 декабря 2020 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осужденного Егорова Д.В. В.С. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чернова С.Ю, действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2020 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Егорова Д.В, апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровкова С.Е. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, которым Егоров Дмитрий Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: "адрес", со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроен, ранее судимый:

- 30.04.2013 года приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.12.2015 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу, - содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 20.05.2020 года, ОСУЖДЕН:

-по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел Егорову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 20.05.2020 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Егоров Д.В. признан виновным и осужден за покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Егоров Д.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым и не справедливым, поскольку суд надлежащим образом не учел его смягчающие вину обстоятельства, а также состояние его здоровья и положение его семьи, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, возмещение потерпевшей похищенного. Кроме того, суд не учел наличие у него тяжких заболеваний.

По мнению осужденного, данные обстоятельства повлекли назначения судом строгого наказания, без применения правил ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровков С.Е. просит приговор суда изменить учесть хронические заболевания Егорова Д.В. и снизить ему назначенное наказание до 1 года 7 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов представления, не оспаривая выводы суда о доказанности вины подсудимого, правильность квалификации его действий, указывает, что в материалах дела имеются сведения о наличии у Егорова Д.В. хронических заболеваний, которые не были учтены судом при вынесении приговора. В остальном приговор суда просит оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Егорова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 3 ст. 30, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Егорову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Егорову Д.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Егорову Д.В. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал, то, что Егоров Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Егорову Д.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 30.04.2013года.

Вопреки доводам жалобы осужденного сведения о его личности учтены судом при вынесении приговора.

Судом правильно не установлено оснований для применения при назначении Егорову Д.В. наказания требований ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции и доводы в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований для применения требований ст. 68 ч.3 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Однако суд безосновательно не обсудил вопрос о состоянии здоровья Егорова Д.В. и наличие у него хронических тяжких заболеваний и возможности признания указанного обстоятельства смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и свои выводы в этой части не мотивировал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Егорова Д.В. наличие у него тяжких хронических заболеваний в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ, тем самым удовлетворив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и дополнения к ней в этой части.

Доводы осужденного о том, что он совершил преступление в силу тяжелого материального положения, а также погасил ущерб потерпевшей, судом апелляционной инстанции не принимаются и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом апелляционной инстанции признаны дополнительные смягчающие наказания обстоятельства, то наказание Егорову Д.В. подлежит смягчению.

В связи с изменением приговора доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года в отношении ЕГОРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденного Егорова Д.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья и наличие у него тяжких хронических заболеваний, и смягчить назначенное Егорову Д.В. наказание по ч.3 ст.30, п. в ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Егорова Д.В. - удовлетворить частично.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий