Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-10193/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Хвещенко Е.Р.

судей

Миргородской И.В, Князевой О.Е.

при секретаре

Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года апелляционную жалобу Йылмаз Ольги Александровны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года, состоявшееся по гражданскому делу N 2-3762/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Йылмаз Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р, выслушав объяснения ответчика Йылмаз О.А, поддерживавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с исковым заявлением к Йылмаз О.А, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "дата" по "дата" включительно, в размере 66 048 рублей 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что "дата" между клиентом Йылмаз О.А. и АО "Тинькофф Банк" (Банком) был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "дата" по "дата". Заключительный счет был направлен ответчику "дата" подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. "дата" Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от "дата" и актом приема-передачи прав требований от "дата" к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 66 048 рублей 39 коп, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "дата", справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

С Йылмаз О.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N... от "дата" за период с "дата" по "дата" включительно в размере 66 048 рублей 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 45 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Йылмаз О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец ООО "Феникс" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что "дата" Йылмаз О.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам.

На основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) и Тарифов по кредитным картам банк предоставил Йылмаз О.А. кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Согласно условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, который содержит информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет не позднее 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику "дата" и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

"дата" Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от "дата" и актом приема-передачи прав требований от "дата" к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 66 048 рублей 39 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что срок исковой давности истцом не пропущен, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком в ходе разбирательства дела не был оспорен, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере 66 048 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, правильной оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, указывает на то, что заключительный счет истец не получала, доказательств того, что заключительный счет был направлен ответчику "дата" истцом не представлено. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с "дата", когда истцом впервые не был внесен обязательный минимальный платеж.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям договора, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N...).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что задолженность истца образовалась за период с "дата" по "дата". Заключительный счет сформирован "дата" и подлежал оплате ответчиков в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора в течение 30 дней, то есть до "дата". Следовательно, срок исковой давности начал течь с "дата" и должен был закончиться "дата".

"дата", в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка N... за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от "дата" по делу N... судебный приказ от "дата" о взыскании в пользу ООО "Феникс" с должника Йылмаз О.А. задолженности по договору N... в размере 66 048 рублей 39 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 73 коп, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа 5 месяцев и 2 дня (с "дата" по "дата"), подлежит исключению из общего срока исковой давности. При таком положении срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекал "дата" ("дата" + 3 г. + 5 мес. 2 дн.).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился посредством услуг почтовой связи "дата", то срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленные ответчиком одновременно с апелляционной жалобой распечатки переписки с представителями Банка по электронной почте не могут быть приняты судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств по делу, поскольку не соответствуют требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невозможности представления указных доказательств в суд первой инстанции.

Поскольку допустимых доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком представлено не было, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не была лишена возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требований обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешилспор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в соответствии ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Йылмаз О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: