Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-10731/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

при секретаре

Нюхтилиной А.В, Цыганковой В.А, Верещагиной А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 г. апелляционные жалобы Каляева Владимира Валерьевича и Шишука Андрея Петровича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-6512/2019 по исковому заявлению Коломийца Ильи Викторовича к Каляеву Владимиру Валерьевичу, Шишуку Андрею Петровичу, ТСЖ "ЗАНЕВКА" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя истца Коломийца И.В. - Тришина П.В, ответчика Шишука А.П, представителя ответчика Каляева В.В. - Дубового И.И, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Каляев В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Каляеву В.В, Шишуку А.П, ТСЖ "ЗАНЕВКА", который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать сведения, размещенные на Интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka, в постах на стене группы от 16.07.2019 в 11.19, 15.07.2019 в 15.40, и распространенные ответчиком Каляевым В.В. и ТСЖ "ЗАНЕВКА", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; признать сведения, размещенные на Интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka, в постах на стене группы от 14.07.2019 в 14.04, и распространенные ответчиком Шишуком А.П. и ТСЖ "ЗАНЕВКА", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; обязать ответчиков удалить вышеуказанные сведения и размесить опровержение указанных сведений на Интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka; также истец просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Шишука А.П. в размере 10 000 руб. с ответчика Каляева В.В. - 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по вышеуказанному адресу в сети Интернет ответчиками размещены следующие сведения:

Пост от 16.07.2019 B 11.19:

"Уважаемые соседи! К сожалению, всё, о чём мы писали в апреле 2019 года сбывается. Но мы даже не предполагали, что наша деятельность на благо дома может довести чету Коломийцев и их приспешников к применению физического насилия и грабежам. Все, что произошло в воскресение 14 июля 2019 года с 12.00 можно смело назвать попыткой рейдерского захвата нашего ТСЖ. Напоминаю:

1) Коломиец И.В, 149 кв.

2) Коломиец Е.П, 149 кв.

3) Дубяга И.И, 313 кв.

4) Амелин А.Н, 332 кв.

5) и неустановленный пока круг лиц, похитили документы нашего ТСЖ. Приспешник Базунов (православный предприниматель, как он себя называл) через людей мне уже официально выдвинул условия: "либо я мирюсь с Коломийцем и становлюсь его марионеткой, либо отказываюсь от должности председателя ТСЖ и председателем становится либо Дубяга, либо Амелин, либо они продают наш дом управляющей компании". Поражает жажда власти и наживы этих граждан, которые десяток лет до этого безнаказанно "выкачивали деньги" из нашего дома.

Уважаемые соседи, нам нужно сплотиться и не дать захватить наш дом банде Коломийца.

Знайте их в делах:

Коломиец И. В. - боксёр, избивал кулаками беззащитную Шишук Татьяну ударами в голову до потери сознания, затем избил вместе с подельниками председателя, сразу же побежал в полицию с заявлением, а затем поскакал в Александровскую больницу снимать побои. Если бы ему "досталось", то он, наверное, первым бы делом поехал в больницу, а не в полицию. Он ограбил ТСЖ.

Коломиец Е.П. - силой похитила смартфон Шишук Татьяны, во время избиения кричала "давай, смотрите и берите все паки, которые нам нужны", ограбила ТСЖ и грузила документацию ТСЖ себе в машину Порш, и в последствии вывезла похищенную документацию" на ознакомление".

Дубяга И.И. - это главный организатор группового нападения и рейдерского захвата, заранее спланировал и утвердил через смс-ки с председателем точное время и место встречи, уточнил сколько человек будет на заседании, провёл за собою троих подельников (Коломиец И.В, Коломиец Е.П. и Амелин А.Н.) через охраняемые диспетчером железные двери ТСЖ. Дубяга И.И. стоял на "шухере" вторых дверей помещения во время избиения, учавствовал в избиении в том числе Татьяны, ограбил ТСЖ.

Амелин А.Н. - под прикрытием "по пути занёс регистратор" нагло вырвал штекер записи видеокамеры в помещении правления и потом началось групповое избиение Шишук и Каляева, войдя в помещение правления участвовал в избиении Каляева и Татьяны Шишук, силой удерживал Татьяну в момент избиения и перекрывал выход из помещения для вызова помощи, во время выноса документации ТСЖ и после - сидел и стирал записи с видеокамер ТСЖ, ограбил ТСЖ. Ещё раз напомню, у Амелина А.Н. есть допуск и знания по работе камер ТСЖ, я всегда доверял ему и жителям нашего дома и был с ними открыт!

Базунов П.В. - развалил ТСЖ, участвует в рейдерском захвате ТСЖ с перспективой продажи нашего ТСЖ в Управляющую компанию и получения последующего пожизненного "вознаграждения", как и было у них ранее с нашим ТСЖ. Является переговорщиком в рейдерской схеме.

Сейчас у рейдеров всё по схеме, абсолютно читаемо: Коломиец 15 июля 2019г с приспешниками уже был в Мировом суде СПб и Прокуратуре, он осуществляет понятные всем действия.

Уважаемые жильцы, поверьте же, наконец, своим глазам. Пока правление избранное 92, 26% голосов, лежит избитое в нейрохирургии и на домашнем стационаре, Коломийцы и их подельники крадут НАШЕ ТСЖ, и продают, нас, 1.5 тысячи человек, как Холопов, в ИХ "Управляющую компанию". Думайте и делайте выводы сами!".

Пост от 15.07.2019 в 15.40:

"Уважаемые соседи.

Хочу рассказать, как все было вчера на самом деле.

Вчера, 14.07.2019 г. Было назначено заседание правления с очень нужной и важной повесткой дня. Решение вопроса по лифту и крыльцу 6 парадной. Однако группа жильцов нашего дома в составе: Коломийца И.В, Коломиец Е.П, Дубяги И.И, Амелина А.Н. по предварительному сговору ворвались в правление ТСЖ избили Татьяну Шишук и меня, похитили телефон Татьяны, а так же документы ТСЖ. При том Амелин и Дубяга отталкивали Татьяну от выхода, чтобы она не могла позвать на помощь. Коломиец И. В. лично бил Татьяну. Бил как в драке кулаком в лицо. Ему нет оправдания - никакого.

Эти граждане зарвались. Но скоро их безнаказанности наступит конец. Первые ласточки уже прилетели... ".

Пост от 14.07.2019 в 14.04.:

"Сегодня в 12.00 в помещении правления должно было состояться заседание правления нашего ТСЖ. Член правления Дубяга И.В. прибыл на заседание в сопровождении Коломейца И.В, Коломиец Е. П, Амелина А.Н. Без объяснения причин Коломиец И.В. жестоко избил члена правления Шишук Т.В, а затем и вступившегося за нее, председателя правления Каляева В.В. При этом Коломиец Е. П. отобрала и забрала себе телефон Шишук Т.В, а Амелин и Дубяга удерживали Каляева и Шишук. Вероятно для того, что бы им было больнее. Владимир Валерьевич в недавнем прошлом перенес тяжелую онкологическую болезнь и, несмотря на это, уже в течение нескольких лет умело руководит эксплуатацией нашего дома.

В настоящее время Владимир Валериевич находится в больнице. Пожелаем ему скорейшего выздоровления.

Андрей Шишук".

Данные посты (записи) размещены на странице "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", администратором которой является Каляев В.В, в связи с чем размещение таких постов Шишуком А.П. без предоставления доступа Каляевым В.В. было невозможно; истец указывает, что вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, носят негативный характер, поскольку он не участвовал в рейдерском захвате ТСЖ и не является рейдером, не похищал документы, телефон Шишук Т.С, не имеет банды для захвата дома, не избивал Шишук Т.С. и Каляева В.В.; истец в указанных постах обвиняется в совершении преступления, однако к уголовной ответственности по указанным фактам истец не привлекался; кроме того, истец не входил в органы ТСЖ, не являлся контрагентом ТСЖ по договорам, не имел доступа к финансовым средствам Товарищества; использование в отношении истца глагола "скакать" унижает и порочит истца, умаляют его честь и человеческое достоинство; распространение вышеуказанных сведений в месте проживания истца, среди его соседей причинили истцу моральный вред.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 г. постановлено:

"Обязать Каляева В.В, Шишука А.П. удалить сведения, размещенные на интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ "ЗАНЕВКА" официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka, в постах на стене группы от 16.07.2019, от 15.07.2019, от 14.07.2019:

"Однако группа жильцов нашего дома в составе: Коломийца И.В, Коломиец Е.П, Дубяги И.И, Амелина А.Н. по предварительному сговору ворвались в правление ТСЖ избили Татьяну Шишук и меня, похитили телефон Татьяны, а так же документы ТСЖ

Коломиец И. В. избивал кулаками беззащитную Шишук Татьяну ударами в голову до потери сознания, затем избил вместе с подельниками председателя. Он ограбил ТСЖ.

"что произошло в воскресение 14 июля 2019 года с 12.00 можно смело назвать попыткой рейдерского захвата нашего ТСЖ. Напоминаю: Коломиец И.В, 149 кв. похитили документы нашего ТСЖ".

"Без объяснения причин Коломиец И. В. жестоко избил члена правления Шишук Т. В, а затем и вступившегося за нее, председателя правления Каляева В.В."

Обязать ответчиков разместить опровержение указанных сведений на интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka.

Взыскать с Каляева В.В. в пользу Коломийца И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Шишука А.П. в пользу Коломийца И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб."

Не согласившись с данным решением суда ответчики Шишук А.П. и Каляев В.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в части обязания ответчиков удалить указанные публикации и опубликовать опровержение и в части взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. производство по апелляционным жалобам ответчиков приостановлено до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 г. по делу N 5-1/2020-149 в отношении Коломийца Ильи Викторовича о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу возобновлено 20 октября 2020 г.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Коломиец И.В. и ответчик Каляев В.В. не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление своих интересов через представителей. Представитель ответчика ТСЖ "Заневка" также не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебное заседание в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Коломийца И.В. - Тришина П.В, ответчика Шишука А.П, представителя ответчика Каляева В.В. - Дубового И.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в сети общего пользования Интернет на веб-сайте "vk.com/zanevka" был выложен текст сообщений, цитата которых изложена в иске и полностью соответствует первоисточнику.

Истцом в качестве доказательства факта распространения сведений ответчиками представлен протокол осмотра доказательства, оформленного нотариусом, - страницы социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа".

Ответчики факт распространения ими сведений, указанных в иске не оспаривали, подтвердили в ходе рассмотрения дела, что сообщения, на которые ссылается истец, как порочащие его честь и достоинство, действительно размещены ими на странице группы. При этом ответчик Каляев В.В. пояснил, что группу в социальной сети "ВКонтакте" создал он, поскольку являлся председателем правления ТСЖ "Заневка".

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции пришел к выводу, что порочащими честь и достоинство истца и не соответствующими действительности, поскольку не представлено доказательств обратно, следующие фразы:

От имени ответчика Каляева В.В.:

"Однако группа жильцов нашего дома в составе: Коломийца И.В, Коломиец Е.П, Дубяги И.И, Амелина А.Н. по предварительному сговору ворвались в правление ТСЖ избили Татьяну Шишук и меня, похитили телефон Татьяны, а так же документы ТСЖ";

"Коломиец И.В. избивал кулаками беззащитную Шишук Татьяну ударами в голову до потери сознания, затем избил вместе с подельниками председателя. Он ограбил ТСЖ";

"что произошло в воскресение 14 июля 2019 года с 12.00 можно смело назвать попыткой рейдерского захвата нашего ТСЖ. Напоминаю: Коломиец И.В, 149 кв. похитили документы нашего ТСЖ".

От имени ответчика Шишука А.П.:

"Без объяснения причин Коломиец И. В. жестоко избил члена правления Шишук Т.В, а затем и вступившегося за нее, председателя правления Каляева В.В."

Представленные ответчиками в обоснование достоверности вышеуказанных сведений документы (протокол об административном правонарушении в отношении истца по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации; постановление от 4.09.2019 о прекращении производства по уголовному делу; выписка из медицинской карты Шишук Т.В, эпикриз ответчика Каляева В.В.; акт инвентаризации похищенного имщуества ТСЖ "Заневка" от 14.08.2019) судом отклонены, поскольку они не являются доказательства соответствия действительности распространенных ответчиками сведений. Также судом указано на то, что ссылка ответчика Каляева В.В. на сообщение Коломиец Екатерины некорректна, так как сообщение, в котором она называет истца "рейдер" основано на сообщении самого ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для защиты нарушенных нематериальных благ истца: достоинства личности, чести и доброго имени, деловой репутации, а также для компенсации ему морального вреда. Одновременно судом на ответчиков возложена обязанность по опровержению вышеуказанных сведений.

В остальной части доводы истца признаны судом надуманными, так как выражения: "поскакал в больницу", "с приспешниками был в мировом суде и прокуратуре", "поражает жажда власти и наживы этих граждан, которые десяток лет до этого безнаказанно "выкачивали деньги" из нашего дома", "крадут наше ТСЖ, продают нас как холопов", - не носят оскорбительного характера, очевиден иносказательный смысл последнего выражения, а словосочетание "выкачивали деньги" заключено ответчиком в кавычки и использовано им в ироничном смысле.

Также судом указано на то, что требования о признании сведений не соответствующими действительности не подлежат удовлетворению, так как в силу прямого указания закона (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце и отсутствие индивидуальных особенностей истца, и пришел к выводу, что, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям распространения этих сведений, взысканию с каждого из ответчиков подлежит денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В апелляционных жалобах ответчики Каляев В.В. и Шишук А.П. указывают, что признанные судом не соответствующими действительности цитаты на самом деле соответствуют действительности, кроме того, судом неправильно распределено бремя доказывания по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В ходе распространения дела установлено, что ответчиками Каляевым В.В. и Шишуком А.П. допущено распространение сведений, которые истец просил признать не соответствующими действительности, оскорбляющими его честь и достоинство.

При этом, суд первой инстанции посчитал оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие выражения:

"Однако группа жильцов нашего дома в составе: Коломийца И.В, Коломиец Е.П, Дубяги И.И, Амелина А.Н. по предварительному сговору ворвались в правление ТСЖ избили Татьяну Шишук и меня, похитили телефон Татьяны, а так же документы ТСЖ";

"Коломиец И.В. избивал кулаками беззащитную Шишук Татьяну ударами в голову до потери сознания, затем избил вместе с подельниками председателя. Он ограбил ТСЖ";

"что произошло в воскресение 14 июля 2019 года с 12.00 можно смело назвать попыткой рейдерского захвата нашего ТСЖ. Напоминаю: Коломиец И.В, 149 кв. похитили документы нашего ТСЖ";

"Без объяснения причин Коломиец И.В. жестоко избил члена правления Шишук Т.В, а затем и вступившегося за нее, председателя правления Каляева В.В."

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Принимая во внимание, что в вышеуказанных цитатах содержится указание на то, что ответчик в составе группы по предварительному сговору осуществлено хищение документов, телефона, причинение вреда здоровью Ш. и Каляева В.В, попытка рейдерского захвата ТСЖ "Заневка", то они порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как обвиняют его в совершении противоправных действий, за которые, в том числе, установлена уголовная ответственность.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в размещенных публикациях не содержится указание на конкретные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут свидетельствовать о том, что вышеуказанные сведения не являются порочащими.

При таких обстоятельствах, те обстоятельства, которые обязан был доказать истец, а именно распространение ответчиками сведений и их порочащий характер, в удовлетворенной части требований доказаны.

В связи с этим ответчики Шишук А.П. и Каляев В.В. обязаны доказать соответствие действительности данных сведений. При этом, вопреки доводам подателей жалобы, истец не обязан доказывать несоответствие действительности таких сведений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела подателями жалобы не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств хищения документов ТСЖ "Заневка" и телефона Ш, совершения попытки рейдерского захвата кем-либо, включая истца. Само по себе возбуждение уголовного дела по данным фактам не подтверждает причастность истца к совершению названных действий. Таким образом, соответствие действительности данных сведений ответчиками не доказано. Кроме того, ответчики ссылаются на то, что телефон похищен К, а не истцом.

Довод ответчиков о том, что слово "рейдер" употреблено в публикациях, так как данное слово употреблено в сообщении К, являлся оценкой суда первой инстанции. Судом правомерно и обоснованно указано на то, что сообщение К, в котором она называет истца "рейдер" основаны на публикации ответчика Каляева В.В. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Податели жалобы также ссылаются на соответствие действительности сведений об избиении истцом Ш. и ответчика Каляева В.В.

В подтверждение факта причинения истцом телесных повреждений Ш. ответчики Каляев В.В. и Шишук А.П. ссылаются, в том числе, на письмо Управления МВД Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга от 9.01.2020 N З/197808570221, в котором указано на то, что в соответствии информацией от Ш. и материалами проверки КУСП-8610 от 14.07.2019 и КУСП-8606 от 14.07.2019 телесные повреждения причинены истцом.

В силу абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что указанные материалы КУСП зарегистрированы органом внутренних дел до принятия решения судом, ответчики не были лишены возможности представить такие сведения при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Таким образом, оснований для принятия нового доказательства - письма от 9.01.2020 не имеется.

Одновременно судебная коллегия принимает во внимание, что сведения, изложенные в документах по материалам КУСП, включая заключение эксперта, не может в отсутствие принятого процессуального решения являться относимым и допустимым доказательством совершения истцом противоправных действий (причинения телесных повреждений) в отношении Ш.

В то же время, судебная коллегия полагает соответствующим действительности сведения об "избиении" истцом ответчика Каляева В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении N 5-1/2020-149, оставленным без изменения решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 г, установлено, что истец совершил нанесение побои или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 14.07.2019 в 12 час. 00 мин, находясь в помещении правления ТСЖ "Заневка", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 28, корп. 1, в ходе конфликта с Каляевым В.В. нанес последнему множественные удары в область головы, причинив своими действиями физическую боль, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нанесения истцом ответчику Каляеву В.В. множественных ударов, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения об "избиении" ответчика Каляева В.В. истцом соответствуют действительности. Решение суда в части признания данных сведений не соответствующими действительности, обязании ответчиков их удалить и опровергнуть подлежит отмене.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда апелляционные жалобы не содержат.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать Каляева Владимира Валерьевича, Шишука Андрея Петровича удалить сведения, размещенные на интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ "ЗАНЕВКА" официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka, в постах на стене группы от 16.07.2019, от 15.07.2019, от 14.07.2019:

"Однако группа жильцов нашего дома в составе: Коломийца И.В, Коломиец Е.П, Дубяги И.И, Амелина А.Н. по предварительному сговору ворвались в правление ТСЖ избили Татьяну Шишук, похитили телефон Татьяны, а так же документы ТСЖ";

"Коломиец И. В. избивал кулаками беззащитную Шишук Татьяну ударами в голову до потери сознания. Он ограбил ТСЖ.";

"что произошло в воскресение 14 июля 2019 года с 12.00 можно смело назвать попыткой рейдерского захвата нашего ТСЖ. Напоминаю: Коломиец И.В, 149 кв. похитили документы нашего ТСЖ".

"Без объяснения причин Коломиец И. В. жестоко избил члена правления Шишук Т. В, "

Обязать ответчиков разместить опровержение указанных сведений на интернет-странице социальной сети "Вконтакте" группы "ТСЖ ЗАНЕВКА официальная группа", расположенной по адресу: https://vk.com/zanevka.

Взыскать с Каляева Владимира Валерьевича в пользу Коломийца Ильи Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Шишука Андрея Петровича в пользу Коломийца Ильи Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части заявленных требований, в иске к ТСЖ "ЗАНЕВКА" отказать.

Председательствующий:

Судьи: