Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 33-23307/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Нюхтилиной А.В, Шумских М.Г, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 г. апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Сфинкс-Строй" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-4811/2020 по иску Бондаренко Олега Викторовича к Кредитному потребительскому кооперативу "Сфинкс-Строй" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя ответчика КПК "Сфинкс-Строй" - Ивановой О.И, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Бондаренко О.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику КПК "Сфинкс-Строй", в котором просил взыскать с ответчика взносы в размере 1 449 500 руб, из них 390, 09 руб. - вступительный взнос, 20 497, 61 руб. - членский взнос (постоянная составляющая), 375 744, 56 руб. - членские взносы (переменная составляющая), 1 052 867, 74 руб. - паевые взносы, проценты за пользование чужими денежными средствами; указывая в обоснование исковых требований, что 16.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор об условиях и порядке формирования паенакопления N 20.896, на основании которого истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 1 449 500 руб.; 11.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава членов Кооператива и возврате денежных средств; 25.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении денежных средств вышеуказанном размере в связи с выходом из состава кооператива; до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика КПК "Сфинкс-Строй" задолженность по взносам в размере 1 449 500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 969, 51 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 15 483 руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик КПК "Сфинкс-Строй" обратился с апелляционной жалобой, просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Истец Бондаренко О.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований, поскольку до момента обращения истца с иском в суд ответчиком ему возвращены денежные средства в сумме 320 000 руб.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился, в связи с чем не представляется возможным разъяснить ему последствия прекращения производства по делу, а представленное истцом заявление не содержит указания на то, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, судебная коллегия не принимает заявленный истцом отказ от исковых требований в части.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика КПК "Сфинкс-Строй" - Ивановой О.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16.05.2012 между истцом Бондаренко О.В. (пайщиком) и ответчиком КПК "Сфинкс-Строй" заключен договор об условиях и порядке формирования паенакопления N 20.896.

За период с 15.05.2012 по 14.03.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 449 500 руб, включая вступительный взнос - 390, 09 руб, членский взнос (постоянная переменная) - 20 497, 61 руб, членский взнос (переменная составляющая) - 375 744, 56 руб.

11.01.2018 ответчиком получено заявление истца о выходе из состава членов Кооператива. Письмом от 29.01.2018 ответчик просил истца представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

25.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате взносов в связи с выходом из членов кооператива.

30.10.2019 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с выходом истца из состава КПК "Сфинкс-Строй" он вправе требовать возврата уплаченных ответчику денежных средств. Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, судом исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены. Одновременно судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что денежные средства истцу не возвращены.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик КПК "Сфинкс-Строй" указывает, что решение принято судом с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; предварительное судебное заседание от 7 мая 2020 г. судом было отложено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был извещен надлежащим образом как о времени и месте предварительного судебного заседания от 7 мая 2020 г. (л.д. 113), так и о времени и месте судебного заседания от 17 августа 2020 г. (л.д. 115). Также из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании от 7 мая 2020 г. суд признал гражданское дело подготовленным и назначил его к разбирательству в судебном заседании 17 августа 2020 г.

Само по себе несвоевременное внесение судом информации о времени и месте рассмотрения дела права ответчика не нарушает, так как он был извещен о времени и месте судебного заседания от 17 августа 2020 г. надлежащим образом.

Таким образом, вышеуказанные доводы подлежат отклонению как безосновательные.

Также податель апелляционной жалобы указывает, что решение принято судом при неправильном применении норм материального права, так как положениями действующего законодательства не предусмотрен возврат членских взносов при выходе члена КПК из его состава.

Судебная коллегия полагает данный довод заслуживающим внимания.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации":

6) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

7) членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

8) вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

9) дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации;

10) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

13) начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

14) паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Таким образом, из буквального толкования закона следует, что при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кооператива выплачивается только сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика).

Из искового заявления следует, что истцом за время членства в Кооперативе уплачены паевые взносы в сумме 1 052 867, 74 руб. В связи с чем он вправе при выходе из состава Кооператива требования выплаты данных денежных средств. Вступительные и членские взносы возврату не подлежат, поскольку данные взносы уплачены истцом в целях покрытия расходов кредитного кооператива, в том числе в связи с вступлением в кредитный кооператив; в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии с заявлением истца об отказе от исковых требований в части им признается, что ответчиком осуществлен возврат денежных средств в сумме 320 000 руб. Учитывая, что истцом в суде апелляционной инстанции признан факт частичного возврата денежных средств, судебная коллегия полагает возможным принять в качестве новых доказательств по делу представленные ответчиком копии платежных поручений о возврате ответчику паевых денежных средств в связи с выходом из Кооператива.

Из представленных копий платежных поручений следует, что ответчик осуществил возврат денежных средств в сумме 579 077, 27 руб. (16 платежей (20.09.2018, 22.10.2018, 12.11.2018, 13.12.2018, 25.01.2019, 22.02.2019, 21.03.2019, 23.04.2019, 20.05.2019, 28.06.2019, 11.07.2019, 16.08.2019, 30.08.2019, 19.09.2019, 21.10.2019, 20.11.2019) по 20 000 руб. каждый, 18.09.2020 - 206 433, 87 руб, 12.10.2020 - 52 643, 40 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату паенакоплений в размере 473 790, 47 руб. (1 052 867, 74 руб. - 579 077, 27 руб.). Решение суда в данной части подлежит изменению.

Также подлежит изменению и решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенным ответчиком нарушение срока возврата истцу паенакоплений.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за заявленный истцом период просрочки с 30.10.2019 по 25.11.2019 с учетом установленного судом апелляционной инстанции размера задолженности составит:

- за период с 30.10.2019 по 20.11.2019 - 2 949, 59 руб. ((1 052 867, 74 руб. - 300 000 руб. (15 платежей по 20 000 руб.) = 752 867, 74 руб.) * 22 дня * 6, 5% / 365 дней);

- за период с 21.11.2019 по 25.11.2019 - 652, 55 руб. ((752 867, 74 руб. - 20 000 руб. (платеж от 20.11.2019) = 732 867, 74 руб.) * 5 дней * 6, 5% / 365 дней);

А всего: 3 602, 14 руб.

Исходя из требований частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца таких расходов в размере 10 528, 68 руб. При определении размера расходов судом апелляционной инстанции учтено, что часть задолженности погашена ответчиком добровольно после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сфинкс-Строй" в пользу Бондаренко Олега Викторовича денежные средства в размере 473 790, 47 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 602, 14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 528, 68 руб.

Председательствующий:

Судьи: