Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-24988/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Нюхтилиной А.В, Цыганковой В.А, рассмотрев 26 ноября 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по апелляционной жалобе Поспеловой Анастасии Александровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2-118/2019 по иску ООО "Содействие малому предпринимательству" к Поспеловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Поспеловой Анастасии Александровны к ООО "Содействие малому предпринимательству" о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. постановлено:

"В удовлетворении иска Поспеловой А.А. к ООО "Содействие малому предпринимательству" о признании договора недействительным - отказать.

Взыскать с Поспеловой А.А. в пользу ООО "Содействие малому предпринимательству" долг по договору займа от 06.07.2017: 370 000 руб. - сумма основного долга, 382 950 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 6.07.2017 по 27.05.2019, 7 425 руб. - неустойка за нарушение срока возврата денежных средств и оплаты процентов за период 7.08.2017 по 6.06.2018, судебные расходы на оплату госпошлины в размере - 17 264 руб.

Взыскать с Поспеловой А.А. в пользу ООО "Содействие малому предпринимательству" проценты за пользование займом по день фактического погашения основного долга по ставке 4, 5% в месяц, начиная с 06.06.19, неустойку по день фактического погашения основного долга за период с даты вступления в силу решения суда по ставке 9% годовых.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: "адрес" (кадастровый N...), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 руб."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. постановлено:

"Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. изменить в части размера взысканных сумм, изложить решение суда в данной части в следующей редакции:

Взыскать с Поспеловой Анастасии Александровны в пользу ООО "Содействие малому предпринимательству" долг по договору займа от 06.07.2017: 90 715, 69 руб. - сумма основного долга, 7 407, 62 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга за период 07.08.2017 по 06.06.2018, судебные расходы на оплату госпошлины в размере - 13 592, 10 руб.Взыскать с Поспеловой Анастасии Александровны в пользу ООО "Содействие малому предпринимательству" проценты за пользование займом по день фактического погашения основного долга по ставке 22, 169% годовых, начиная с 05.02.2020 по день фактического погашения суммы займа, неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с даты вступления в силу решения суда по день фактического погашения основного долга по ставке 9% годовых.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о взыскании с ответчика Поспеловой А.А. в пользу истца основного долга в размере 57 507, 05 руб. и процентов за пользование займом за период с 08.02.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание основного долга в размере 90 715, 69 руб. и процентов за пользование займом за период с 05.02.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки и внести в апелляционное определение судебной коллегии соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-118/2019, указав вместо ошибочного размера основного долга, подлежащего взысканию с Поспеловой Анастасии Александровны в пользу ООО "Содействие малому предпринимательству", "90 715, 69 руб.", правильный - "57 507, 05 руб." и указав вместо ошибочной даты начала взыскания процентов за пользование займом "05.02.2020", правильную - "08.02.2020".

Председательствующий:

Судьи: