Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-13769/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда ****., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению **** по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, установил:

В Московский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ****** по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного и адвоката ****. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года.

Ознакомившись с представленными материалами, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате уголовного дела и апелляционных жалоб в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в статье 389.1 Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Если при изучении уголовного дела судьей апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции (ст.389.11 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что извещение о поступлении апелляционной жалобы адвоката *** а также о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области для вручения осужденному ****, сведения о получении осужденным указанных извещений в материалах дела отсутствуют, по сообщению сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, осужденный ***** в данном учреждении никогда не содержался.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении судом первой инстанции требований ст.389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

вернуть в Бабушкинский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении **** для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья