Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 ноября 2020 г. по делу N 10-18251/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О, Бобровой Ю.В.

при секретаре Семенове А.А.

с участием

осужденного Тургунбаева Э, адвоката Старокожевой Л.Н, прокурора Богдашкиной А.А.

переводчика Садыбакасовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании *** уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старокожевой Л.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от ***, которым

Тургунбаев

Э, *** гражданин Киргизской Республики, ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с момента фактического задержания 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Тургунбаева Э, адвоката Старокожевой Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тургунбаев Э. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тургунбаев Э. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Старокожева Л.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Тургунбаева Э, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит учесть, что он вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, ***; просит с учетом указанных обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Тургунбаева Э, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Тургунбаева Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Тургунбаева Э. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

показаниями свидетелей - сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Богородское г. Москвы Ч.Д.В, В.И.Н. и И.А.Г, подробно приведенными в приговоре суда и аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ***, примерно в 20 часов 10 минут, они находились на маршруте патрулирования по адресу: *** и обратили внимание на ранее им незнакомого Тургунбаева Э, который вёл себя подозрительно, при проверке документов на вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества, Тургунбаев пояснил, что при себе имеет наркотические средства;

показаниями свидетеля К.В.С. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Богородское г. Москвы, согласно которым в ходе личного досмотра у ранее ему незнакомого Тургунбаева Э. в присутствии понятых было изъято 12 свертков с неизвестным веществом, которые были упакованы в конверт, также была изъята ложка серебристого цвета и две клейкие ленты; всё изъято было упаковано, по факту личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.Д, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Тургунбаева Э, в ходе которого в присутствии второго понятого у Тургунбаева Э. были обнаружены и изъяты 12 свёртков с неизвестным веществом, металлическая ложка, телефон, и скотч; всё обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано, после чего сотрудником полиции был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи;

протоколом личного досмотра Тургунбаева, в ходе которого у него изъято: 2 пакета и 10 свертков внутри каждого содержится порошкообразное вещество, клейкая лента, столовая ложка серебристого цвета и телефон марки " iPhone 6";

заключением эксперта N 1241 от ***, согласно выводам которого вещества массой 27, 47 г из двенадцати свертков содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Тургунбаева Э. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Тургунбаева Э. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Тургунбаеву Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционный жалобы, при назначении Тургунбаеву Э. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе: признание им вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ***, ***.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тургунбаеву Э. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Тургунбаеву Э. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Тургунбаевым Э. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от *** в отношении

Тургунбаева Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: