Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2020 г. по делу N 10-185111/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Поспеловой О.К., с участием прокурора Поддубровского К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату Баранову А.А. в суде апелляционной инстанции в качестве защитника обвиняемого Кулакова К.О.

После доклада председательствующего, выслушав адвоката Баранова А.А, прокурора Поддубровского К.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Кулакову К.О. по ходатайству органа следствия был продлен срок содержания под стражей.

При апелляционном рассмотрении апелляционной жалобы в защиту Кулакова К.О. 09 июля 2020 г. по назначению суда принимал участие адвокат Баранов А.А, который обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об оплате его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в суде апелляционной инстанции за 2 дня его участия из расчета 1680 руб. за один день, ссылаясь на сложность уголовного дела, составляющего 5 томов, количества привлеченных по делу лиц.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г. адвокату выплачено из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение, исходя из 1250 руб. за 1 день участия.

В апелляционной жалобе адвокат Баранов А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и выплате ему вознаграждения, исходя из 1 680 руб. за один день его участия, полагая уменьшение судом размера вознаграждения необоснованным, исходя из сложности уголовного дела и количества обвиняемых.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 22.1 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации о 1 декабря 2012 года N 1204 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634), с 2020 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия составляет 1250 рублей. По делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) за один день участия - 1680 рублей.

Из представленных материалов следует, что адвокат Баранов А.А. принимал участие в качестве защитника обвиняемого при рассмотрении в судебном заседании в суде апелляционной инстанции только вопроса о мере пресечения обвиняемого Кулакова К.О, разрешенного судом первой инстанции на досудебной стадии производства по делу.

При таком положении, оснований для выплаты ему вознаграждения, исходя из ставки 1 680 руб, и отмены судебного постановления от 30 июля 2020 г. суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, указание судом в описательно-мотивировочной части этого же постановления о том, что рассматривалось уголовное дело в особом порядке, подлежит исключению из постановления, как техническая описка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 г.- изменить; исключить из описательно-мотивировочной части постановления на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баранова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий