Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 10-185642/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Бакиева А.М., адвоката Чернышова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Бакиева А.М. и адвоката Чернышова В.В.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2019 года, которым в отношении находящегося в межгосударственном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 190, п.1 ч.3 ст. 190, п.п.1, 4 ч.3 ст. 190, п.2 ч.4 ст. 190 УК Республики Казахстан, в целях обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам Республики Казахстан, Бакиева *** не судимого, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Бакиева А.М, адвоката Чернышова В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакиева A. M. на 06 месяцев, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2021 года, в целях его экстрадиции в Республику Казахстан.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Бакиев A. M. и его адвокат просили в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бакиев А.М, опасаясь за свою судьбу в Казахстане, указывает на свое плохое состояние здоровья, полагает, что ему возможно избрание иной меры пресечения, поскольку он не собирается скрываться. Его сестра готова за него поручиться. При этом отмечает, что суд в нарушение закона не проверил его причастность к преступлению, в совершении которого его оговорили потерпевшие. Бакиев A. M. оспаривает обвинение, указывает на фальсификацию доказательств следственными органами, обращает внимание, что не скрывался от следствия, всегда был на связи со следователем, на законных основаниях пересекал границу РФ. О том, что он объявлен в розыск, не знал. Кроме того, полагает, что судом нарушены его права тем обстоятельством, что ему не предоставили право выступить с последним словом. Обвиняемый полагает, что в отношении него можно избрать домашний арест.

Адвокат Чернышов В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным статьями 389.16 и 389.17 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Верховного суда. Адвокат указывает, что суду необходимо проверять доводы лица о том, что оно не скрывалось от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства. Прокурором не представлены, а судом не исследованы сведения и доказательства причастности Бакиева A. M. к инкриминируемому преступлению. Судом исследованы только документы процессуального характера, связанные с объявлением Бакиева А.М. в розыск и избранием заочного ареста. В материале отсутствуют копии постановлений о возбуждении уголовных дел, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого. Судом первой инстанции не учтен и не опровергнут довод защиты о том, что в нарушение требований ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения продлена в отношении Бакиева А.М, подозреваемого в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, запрещено применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185.185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции не выяснил, в какой сфере деятельности совершено преступление.

Судом не учтено отсутствие сведений того, что Бакиев A. M. скрывался от правоохранительных органов Республики Казахстан, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения до объявления его в розыск и заочного ареста. Судом первой инстанции не учтен и не опровергнут довод стороны защиты о том, что в материалах отсутствуют сведения о надлежащем объявлении Бакиева в межгосударственный и международный розыск, соответствующие постановления об объявлении межгосударственного и международного розыска не представлены и судом не исследованы. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о нахождении Бакиева в межгосударственном и международном розыске, основываясь на рапорте оперуполномоченного отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г..Москве

*** от 10.03.2020, из которого следует, что Бакиев находится в межгосударственном и международном розыске. Однако таких процессуальных документов не имеется. Рапорт оперуполномоченного

*** от 10.03.2020 не является результатом оперативно-розыскного мероприятия. Судом первой инстанции не учтен и не опровергнут довод защиты о том, что решение суда о заочном аресте Бакиева вынесено за рамками сроков предварительного следствия, в связи с чем является незаконным. О тсутствуют достоверные сведения и данные об умышленном уклонении Бакиева от правоохранительных органов Республики Казахстан, отсутствуют сведения, подтверждающие избрание правоохранительными органами Республики Казахстан в отношении Бакиева мер процессуального принуждения или мер пресечения до объявления в розыск 17.10.2019 и избрания заочного ареста 24.10.2019. Не представлены доказательства надлежащего извещения и принятия мер по явке Бакиева в органы следствия. Судом не проверена обоснованность необходимости продления Бакиеву A. M. меры пресечения на срок 6 месяцев 00 суток, не указано, какие процессуальные действия прокурор выполнил за минувшие 06 месяцев и какие действия планирует выполнить в рамках экстрадиционной проверки. Между тем, за минувшие 06 месяцев прокуратурой не предпринимались действия для истребования сведений и документов в отношении Бакиева с целью его экстрадиции. Просит отменить постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 08.09.2020 о продлении мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакиева А.М. И зменить Бакиеву A. M. меру пресечения на домашний арест по месту его фактического проживания по адресу:

*** В случае признания постановления законным и обоснованным сократить срок до 40 суток.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакиева А.М. нарушены.

Так, принимая, обжалуемое решение, суд указал, что с отрудниками отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве 10.03.2020г. в 19 часов 30 минут по адресу:

***, задержан Бакиев А.М, который находится в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 190, п.1 ч.3 ст. 190, п.п. 1, 4 ч.3 ст. 190, п.2 ч.4 ст. 190 УК Республики Казахстан, по уголовным делам, возбужденным 27 сентября 2018 года ОП при УП Медеуского района ГУВД г. Алматы по признакам преступления, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 190 УК Республики Казахстан, 13 февраля 2019 года ОП при УП Медеуского района ГУВД г. Алматы по признакам преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст. 190 УК Республики Казахстан, соединенными в одном производстве с присвоением N 187570031002108. После признания Бакиева А.М. подозреваемым, 17 октября 2019 года он объявлен постановлением следователя в розыск.

Однако, в представленных материалах отсутствуют процессуальные документы, на которые суд, без их исследования, ссылается в своем решении.

Между тем, в соответствии с законодательством, при рассмотрении ходатайства о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению, имеющиеся в деле данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении лица заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.) и невозможность избрания иной, более мягкой, меры. В данном случае, кроме имеющихся документов, необходимо наличие постановлений о возбуждении уголовных дел и соединении, об объявлении Бакиева А.М. в межгосударственный и международный розыск, как одного из необходимых условий содержания Бакиева А.М. под стражей в целях его дальнейшей передачи запрашивающей стороне.

Согласно материалам, постановляя, обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что Бакиев А.М. находится в межгосударственном розыске за совершение преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 190, п.1 ч.3 ст. 190, п.п.1, 4 ч.3 ст. 190, п.2 ч.4 ст. 190 УК Республики Казахстан. Между тем, указанных процессуальных решений, как отмечено выше, в материалах не имеется, судам первой и апелляционной инстанций они не представлены. В связи с чем, изложенные судом выводы не подтверждены материалами.

При таких обстоятельствах признать судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материал передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материала необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, могут быть проверены при новом рассмотрении ходатайства прокурора судом первой инстанции.

Поскольку Бакиев А.М. признан подозреваемым по уголовному делу N 187570031002108 в совершении преступлений, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 190, п.1 ч.3 ст. 190, п.п.1, 4 ч.3 ст. 190, п.2 ч.4 ст. 190 УК Республики Казахстан, 24 октября 2019 года Специализированным межрайонным судом города Алматы ему заочно избрана мера пресечения, Бакиев A.M. является гражданином Республики Узбекистан, вменяемые ему деяния являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, имеется необходимость завершения экстрадиционной проверки и вынесения решения по существу запроса о выдаче, включая фактическую передачу Бакиева A.M. запрашивающей стороне, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакиева A.M. на период рассмотрения ходатайства прокурора оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакиева

*** отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Бакиева А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок её действия до 10 ноября 2020 года.

Председательствующий