Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2020 г. по делу N 10-185967/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемого Жалялова Р.С., адвоката Крыловой И.М., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есеновой З.Р.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ, Жалялова ***, судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до 30 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Жалялова Р.С, адвоката Крыловой И.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждены уголовные дела N 12001450015000101, N 12001450015000098 по признакам преступлений, предусмотренных соответственно п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования по делу установлена причастность Жалялова Р.С. к совершению указанных преступлений.

30 января 2020 года и 07 февраля 2020 года соответственно Жалялову Р.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 февраля 2020 года Жалялову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 февраля 2020 года уголовные дела N 12001450015000101 и N 12001450015000098 изъяты из производства следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы и переданы для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где 06 марта 2020 года приняты к производству следователем.

19 марта 2020 года уголовные дела N 12001450015000101 и N 12001450015000098 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 12001450015000098.

21 февраля 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 12001450015000227 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Жалялова Р.С. и в этот же день Жалялов Р.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 февраля 2020 года Жалялову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

03 марта 2020 года уголовное дело N 12001450015000227 изъято из производства следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где 06 марта 2020 года принято к производству старшим следователем Салминой В.А.

05 марта 2020 года ОД ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 12001450015000325 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении Жалялова Р.С. и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы.

24 марта 2020 года уголовное дело N 12001450015000325 изъято из производства следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где 06 апреля 2020 года принято к производству старшим следователем Салминой В.А.

08 апреля 2020 года уголовные дела N 12001450015000227 и N 12001450015000325 соединены в одном производстве с уголовным делом N 12001450015000098, соединенному уголовному делу присвоен N 12001450015000098.

Срок содержания под стражей Жалялову Р.С. неоднократно продлевался - последний раз 19 августа 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы на 01 месяц 09 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен 17 сентября 2020 года руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2020 года.

Ст. следователь СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Жалялова Р.С. до 30 октября 2020 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изменять Жалялову Р.С. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Жалялов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, Жалялов Р.С. не имеет постоянной регистрации в г. Москве, не работает и не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Жалялов Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Есенова З.Р. считает постановление суда несостоятельным. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, избрание, а в последующем и продление меры пресечения в виде содержания под стражей допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, при этом необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Сведения, изложенные в ходатайстве следователя, являются надуманными и не подтверждаются какими-либо достоверными данными. К ходатайству следователя не были приложены, какие-либо данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности продления столь строгой меры пресечения. Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого пли обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Судом проигнорированы объяснения обвиняемого и аргументы защитника, возражавшего против продления меры пресечения в виде содержания Жалялова Р.С. под стражей и ходатайствовавшего изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Жалялов Р.С, не может быть достаточным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Явка обвиняемого к следователю и в суд может быть обеспечена и другими мерами пресечения. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25.09.2020 г. о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Жалялов Р.С. изменить. Избрать в отношении Жалялова Р.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Жалялов Р.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жалялова Р.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, а также без учета данных о его личности, состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Жалялова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий