Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-186028/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Мариненко А.И. судей Литвиненко Е.В, Новикова К.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Бурмина Я.Ю., его адвоката Озовой Н.А., осужденного Соломатова И.В., его адвоката Адамчевского В.Э., рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Габрелян М.А. и Адамчевского В.Э. в защиту интересов Соломатова И.В., адвоката Айвазова А.С. в защиту интересов Бурмина Я.Ю. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, которым

Бурмин Я. Ю, ***, Осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания Бурмина под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соломатов И.В, ***, Осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы период содержания Соломатова под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Бурмин и Соломатов признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Москве 04 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурмин вину признал частично, Соломатов вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. в интересах осужденного Соломатова ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что вина Соломатова не доказана, наркотическое средство он никому не сбывал, денежную купюру ему передал Бурмин в счет имеющихся между ними заемных обязательств, выводы суда о виновности Соломатова основаны на предположениях.

В апелляционной жалобе (и дополнениях) адвокат Адамчевский В.Э. в защиту Соломатова считает приговор необоснованным и незаконным, выводы суда противоречащими показаниям основных свидетелей обвинения - Стефанчиковых Л.Ю. и Л.Ю, оглашенных в ходе судебного заседания, которые полностью подтверждают показания подсудимых в части того, кто именно сбыл наркотическое средство Стефанчиковой Л. Суд не дал оценки показаниям Бурмина, частично признавшего вину в сбыте наркотического средства, но при этом категорически отрицавшего наличие сговора и участия в преступлении Соломатова. Показания допрошенных сотрудников полиции в части того, что при задержании Бурмин указал на то, что сбывал наркотическое средство совместно с Соломатовым, не подтверждаются материалами дела, не зафиксированы ни в одном протоколе допроса ни самого Бурмина, ни в показаниях понятых. Установив наличие смягчающих вину Соломатова обстоятельств, суд не учел их при назначении наказания. Просит вынести в отношении Соломатова оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. в защиту Бурмина Я.Ю. ставит вопрос о переквалификации его действий с п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указывая на то, что квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц - не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Судом не дано оценки тому, что Соломатов не знал о намерении Бурмина продать Стефанчиковой наркотическое средство, в материалах дела не имеется ни одного документа, подтверждающего причастность Бурмина к совершению данного преступления совместно с Соломатовым, обвинение построено на противоречивых показаниях, без всестороннего анализа доказательств, как уличающих, так и оправдывающих Бурмина.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Бурмина и Соломатова подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля С.Л.Ю. о том, что 04 июля 2019 года ей позвонил Бурмин и предложил приобрести у него наркотическое средство за 2000 рублей. Она согласилась выступить покупателем наркотического средства в рамках ОРМ и с целью покупки, вместе с сестрой Степанчиковой Л.Ю, они прибыли в указанный Бурминым адрес: г. Москва, ул. Щербаковская, 57\20, где встретились с Бурминым, который был с их общим знакомым Соломатовым. С. передала 2000 рублей, после чего Бурмин сказал, что они вместе пойдут к Соломатову домой и он вынесет наркотическое средство. Спустя некоторое время Бурмин принес бумажный сверток и одну купюру 1000 рублей, пояснив, что у него нет достаточно наркотического средства. После чего она подала условный сигнал и оперативные сотрудники задержали Бурмина и доставили всех в отдел полиции.

Свои показания свидетель С. подтвердила на очных ставках с Бурминым и Соломатовым.

Обстоятельства проведения ОРМ и задержание Бурмина подтвердили сотрудники полиции К, З, С, З, которые показали суду, что после своего задержания, Бурмин сообщил, что деньги от продажи наркотиков находятся у Соломатова, который проживает на 10 этаже подъезда N 3 дома N 57\20 по ул. Щербаковская г. Москвы, после чего, поднявшись в квартиру к С, они задержали его.

При личном досмотре у С. обнаружена купюра номиналом 1000 рублей, ранее выданная С. для проведения ОРМ. Обстоятельства проведения личного досмотра Соломатова подтвердили понятые В, С.

По материалам дела вина Бурмина и Соломатова подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между Соломатовым и Бурминым и свидетелями обвинения, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания, а Соломатов и Бурмин отказались от дачи показаний; материалами ОРМ, протоколами личного досмотра Соломатова и Бурмина, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N -метилэфедрона, протоколами осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами. Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Бурмина и Соломатова обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы осужденного Бурмина о том, что преступление совершено им одним, Соломатов не был в курсе его договоренности со С.Л. о продаже ей наркотического средства, а также показания Соломатова о его непричастности к незаконному сбыту наркотического средства С.Л, были предметом исследования в суде первой инстанции, суд обоснованно указал, что в ходе предварительного следствия ни Бурмин, ни Соломатов показания по предъявленному обвинению не давали, доводы о произошедших событиях ими изложены непосредственно в судебном заседании через продолжительный период времени после задержания, что расценивается судом как избранный способ защиты.

О совершении преступления Бурминым и Соломатовым в составе группы, свидетельствуют следующие доказательства: так, из показаний С.Л. следует, что Бурмин неоднократно звонил ей и предлагал купить у него наркотическое средство, встретившись с ней, Бурмин пояснил, что наркотическое средство находится у Соломатова дома, после чего Бурмин и Соломатов проследовали в квартиру к Соломатову, и через некоторое время Бурмин вынес ей пакетик с наркотическим средством, при этом в ходе личного досмотра денежные средства за проданный наркотик изъяты у Соломатова. Кроме того, как показали свидетели С, Соломатов присутствовал при разговоре с Бурминым и передаче денег, знал и понимал за что передаются деньги. Версия Бурмина и Соломатова о том, что денежные средства у Соломатова оказались в связи с тем, что Бурмин вернул ему долг, в судебном заседании не подтвердилась.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признал их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Бурмина и Соломатова, действия которых правильно квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как Бурмин и Соломатов, каждый, совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Бурмину и Соломатову назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому Бурмину наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бурмина, который не судимый, частично признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и здоровье его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Соломатову судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соломатова, который не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и здоровье его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел. Правильно определен и режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Бурмину и Соломатову назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года в отношении Бурмина Я.Ю. и Соломатова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи