Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 10-186192/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата об установлении защитникам обвиняемого фио - адвокатам фио и фио, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, срока ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000039 в 64 томах и 1 томе документов, полученных в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписи и иными приложениями к протоколам следственных действий, по дата включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело N 42002007706000039 выделено дата в отдельное производство в отношении фио по п. "б" ч. 2 ст.199, ч.2 ст.198, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ из уголовного дела N11702450001000019, возбужденного дата и расследуемого в отношении фио по п. "б" ч.2 ст.199, ч.2 ст.198, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а также Исаева СЮ. по ч.3 ст.306 (2 эпизода) УК РФ, Власенко по ч.3 ст.306 УК РФ, Старостина A.M. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.306 (4эпизода) УК РФ, неустановленных лиц по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз дата Председателем Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 39 месяцев, то есть до дата включительно.

Следователь ГСУ СК России с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела защитникам обвиняемого фио - адвокатам фио и фио, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата защитникам обвиняемого фио - адвокатам фио и фио, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000039 в 64 томах и 1 томе документов, полученных в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписи и иными приложениями к протоколам следственных действий, по дата включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным. Обращает внимание на то, что дата им было заключено соглашение на представление интересов и осуществление защиты фио в Следственном комитете Российской Федерации. Сообщает, что только дата ему были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. Отмечает, что на момент вынесения судом постановления им были откопированы 22 тома из 65 уголовного дела, а суд делает вывод о затягивании ознакомления с материалами уголовного дела лишь на том основании, что он не ежедневно являлся к следователю для ознакомления с материалами дела. Считает, что данный вывод суда неверен и противоречит нормативным положениям о недопустимости вмешательства в какой-либо форме в адвокатскую деятельность, установленным как в УПК РФ, так и в Федеральном законе от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". Считает, что с его стороны, фактов явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела в отношении фио, не установлено, указывая на то, что следственным органом явно было нарушено право обвиняемого, его подзащитного, на защиту, связанное с длительным не допуском его к принятию поручения и оказанию надлежащей защиты, в том числе и своевременному началу ознакомления с материалами дела. Просит постановление Басманного районного суда адрес отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио, считает постановление незаконным и необоснованным. Сообщая о том, что в ходе судебного заседания защита подробно обосновала свою позицию о невозможности закончить ознакомление с материалами дела до дата, считает, что суд доводы защиты не опроверг. Указывает на то, что она, защитник фио по соглашению, вступила в дело дата, однако, уже через день после этого органы предварительного следствия вышли в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления для неё до дата. Указывает на то, что таким образом удовлетворив данное ходатайство, суд фактически определилей время для ознакомления семь рабочих дней. Выражает мнение, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание на то, что за предоставленное судом время - семь рабочих дней, ей не удалось в полном объёме изучить 64 тома уголовного дела, 1 том документов, полученных в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами (документальными материалами в 7 упаковках и 5-ю носителями информации), документальными материалами в 6 упаковках и 30 носителей информации, прилагаемых к протоколам следственных действий, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписи и иными приложениями к протоколам следственных действий. Отмечает, что для осуществления полноценной защиты фио ей необходимо время для того, чтобы продолжить изучение материалов уголовного дела. Сообщает, что не будучи в полном объёме ознакомленной с материалами уголовного дела по той причине, что суд не представил достаточного количества времени для этого, а также для посещения фио в следственном изоляторе, который находится в адрес, для выработки единой позиции по делу, она не может без ущерба для прав и законных интересов своего подзащитного осуществлять его защиту по уголовному делу.

Выражает мнение, что судебным решением существенно нарушено право обвиняемого фио на защиту, что является нарушением требований ч.3 ст.15 УПК РФ. Считает, что с учётом занятой судом первой инстанции позиции скорейшего завершения ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ при непринятии во внимание необходимости подготовки к защите вступившего в дело адвоката, считает, что суд фактически лишает её возможности добросовестно, квалифицированно и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы фио, как того требует закон. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от дата и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции исследовал представленные материалы и сделал обоснованный вывод о наличии оснований для установления определенного срока ознакомления с материалами дела адвокатам фио и фио, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, следственные действия по делу окончены дата, о чём в соответствии со ст.215 УПК РФ были уведомлены обвиняемый и его защитники, после чего им были предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

С дата обвиняемый фио и его защитники приступили к ознакомлению с предъявленными в порядке ст.217 УПК РФ материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, вещественными доказательствами, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписями, иными приложениями к протоколам следственных действий.

В связи с явным затягиванием процесса ознакомления с материалами уголовного дела постановлением Басманного районного суда адрес от дата обвиняемому фио и его защитникам был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000039 по дата включительно.

В порядке ст.49 УПК РФ в уголовное дело в качестве защитников обвиняемого фио вступили дата адвокат фио и дата адвокат фио В эти же дни им были предъявлены для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ материалы уголовного дела N42002007706000039.

Объем уголовного дела составил 64 тома, помимо которых в его состав входят вещественные доказательства (документальные материалы в 7 упаковках и 5 носителей информации), а также документальные материалы в 6 упаковках и 30 носителей информации, прилагаемых к протоколам следственных действий. Кроме того, в составе уголовного дела на стадии выполнения требований ст. 216-217 УПК РФ получены дополнительные материалы уголовного дела в 1 томе.

Как указано в ходатайствах следователя, адвокату фио в рабочие дни регулярно, без ограничения во времени предоставляются для ознакомления материалы уголовного дела совместно в месте содержания фио, а также раздельно в служебном кабинете следователя в адрес и в адрес (в периоды посещения фио) непрерывно в течение всего рабочего периода времени ежедневно в будние дни, однако до настоящего времени он ознакомился, с учётом актуальных графиков, только с 2 томами уголовного дела, адвокат фио до настоящего времени к ознакомлению с материалами дела не приступила.

При этом суд принял во внимание, что ряд защитников обвиняемого фио в полном объёме с применением технических средств ознакомились с материалами уголовного дела в количестве 64 томов, в том числе, один защитник ознакомился в полном объёме с применением технических средств с вещественными доказательствами, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписей, иными приложениями к протоколам следственных действий. Данное обстоятельство подтвердила и адвокат фио в распоряжении которой имеются копии материалов уголовного дела.

С учётом динамики ознакомления защитником фио с материалами уголовного дела, того факта, что адвокат фио до настоящего времени не приступила к ознакомлению с материалами дела, а также фактически представленной им возможности для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, наличия изготавливаемых другими защитниками копий материалов уголовного дела, полученных в результате фотографирования, суд первой инстанции пришёл к выводу об умышленном характере действий защитников обвиняемого фио явно направленных на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, и расценил их действия как злоупотребление своим правом, предусмотренным ст. ст. 217-219 УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления защитников с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст.217 УПК РФ, в материалах по ходатайствам не имеется и не представлено таковых в судебное заседание стороной защиты.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод, что адвокаты фио и фио, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами дела.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются представленными следователем материалами, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. В апелляционных жалобах отсутствуют сведения об уважительных причинах, которые препятствовали адвокатам фио и фио, знакомиться с материалами дела в отведенные следователем для ознакомления дни.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда адрес от дата об установлении защитникам обвиняемого фио - адвокатам фио и фио, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, срока ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000039 в 64 томах и 1 томе документов, полученных в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами, фотографиями, материалами аудио- и видеозаписи и иными приложениями к протоколам следственных действий, по дата включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

фио Королев