Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-186342/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Хайбуллина Р.Р., адвоката Борисова Б.Б., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Б.Б.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Хайбуллина ***, судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Хайбуллина Р.Р, адвоката Борисова Б.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей об отмене судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Никонова Д.Ю. и Хайбуллина P. P.

10 августа 2020 года Хайбуллин P. P. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 августа 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Хайбуллина P. P. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00.суток, то есть до 10 октября 2020 года.

08 октября 2020 года Мещанским районным судом города Москвы сроки содержания Хайбуллина P. P. под стражей продлено на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2020 года.

27 октября 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Старший следователь СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хайбуллина P. P. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения или отмены в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, Хайбуллин P. P. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, Хайбуллин P. P. не имеет постоянного места жительства в городе Москве и Московской области, не работают и не имеют официального источника дохода, судим, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Борисов Б.Б. считает незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, допущены существенные нарушения уголовно- процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Так, судебное заседание проводилось без участия Хайбуллина P. P, по причине невозможности доставления в зал судебного заседания на основе врачебной справки из СИЗО-2 о наличии обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого Хайбуллина P. P. в суд. Однако у Мещанского районного суда г. Москвы и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве имелась возможность организации и проведения удаленной видеоконференц-связи между данными объектами. Кроме того, в материалах ходатайства отсутствует расписка Хайбуллина P. P. о его заблаговременном уведомлении о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя. Таким образом, было нарушено право на защиту Хайбуллина P. P. Хайбуллин P. P. является гражданином РФ, фактически проживает в Московском регионе, не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется прибывать на все процессуальные действия по вызову следствия и суда, не будет заниматься преступной деятельностью, будет проживать в Московском регионе и продолжать работать на прежнем месте работы, где и трудился до своего задержания. Просить о тменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 06.11.2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Хайбуллина P. P, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Хайбуллина P. P.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Хайбуллин P. P. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 06 ноября 2020 года, для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что доставление его в суд невозможно ввиду карантинных мероприятий.

Таким образом, обвиняемый Хайбуллин P. P. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Хайбуллин P. P. не может участвовать в судебно-следственных действиях, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие. При этом, суд не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Данных о невозможности участия Хайбуллина P. P. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Хайбуллина P. P. судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено 10 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Никонова Д.Ю. и Хайбуллина P. P.

10 августа 2020 года Хайбуллин P. P. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 августа 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Хайбуллина P. P. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00.суток, то есть до 10 октября 2020 года.

08 октября 2020 года Мещанским районным судом города Москвы сроки содержания Хайбуллина P. P. под стражей продлено на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 ноября 2020 года.

27 октября 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Старший следователь СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хайбуллина P. P. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения или отмены в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, Хайбуллин P. P. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, Хайбуллин P. P. не имеет постоянного места жительства в городе Москве и Московской области, не работают и не имеют официального источника дохода, судим, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, с согласия надлежащего должностного лица, в период срока предварительного следствия. Постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем приведены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Хайбуллина P. P. под стражей, изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Хайбуллина P. P. произведено в соответствии с положениями ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Хайбуллина P. P. к совершению инкриминированного ему деяния. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отношении Хайбуллина P. P. была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого.

При избрании меры пресечения наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, суд учитывал обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, которые до настоящего время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. 97, ст.99 и ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных следователем материалов усматривается, что после избрания меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого Хайбуллина P. P. под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, однако закончить расследование в установленный законом срок не представилось возможным по ряду объективных причин, в том числе из-за сложности уголовного дела. Признаков волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, являются объективными, и свидетельствуют о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Испрашиваемый срок последующего содержания обвиняемой под стражей является разумным.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывает также сведения о личности Хайбуллина P. P, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.

Хайбуллин P. P. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места жительства и места регистрации на территории Москвы и Московской области не имеет, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Хайбуллин P. P. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу. При этом, изменение обвиняемому м еры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Хайбуллина P. P. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Хайбуллина P. P. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Длительное пребывание обвиняемого под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.

В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемого под стражей и вновь испрашиваемый следствием срок, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом преступных посягательств, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения, а срок содержания под стражей является пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости.

С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых в отношении Хайбуллина P. P. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания Хайбуллина P. P. под стражей. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хайбуллина *** отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хайбуллину P. P. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хайбуллина *** на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2021 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий