Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-186899/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Атаяна В.Б., адвоката Подколзиной В.А., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подколзиной В.А.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УКРФ, Атаяна ***, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Атаяна В.Б, адвоката Подколзиной В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2020 года следственной службой УФСБ России по городу Москве и Московской области в отношении Атаяна В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ.

03 марта 2020 года Атаян В.Б. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 марта 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Атаяна В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 3 мая 2020 года. В последующем срок содержания под стражей в отношении Атаяна В.Б. неоднократно продлевался, в установленном законом порядке, последний раз продлен Мещанским районным судом г. Москвы 27 июля 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2020 года.

11 марта 2020 году Атаяну В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.226.1 УК РФ.

25 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года.

Следователь следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Атаяна В.Б. на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а изменять Атаяну В.Б. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Атаян В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с контрабандой оборудования, используемого при создании иной военной техники, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет гражданство иностранного государства - Республики Армения, имеет связи с представителями иностранных государств и может скрыться от предварительного следствия и суда, находясь на свободе, Атаян В.Б. может уничтожить доказательства, связаться с иными не установленными соучастниками преступления и согласовать с ними линию поведения с целью избежать уголовной ответственности, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Уголовное дело представляет собой особую сложность расследования, связанную с необходимостью производства большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на территории других субъектов Российской Федерации, а также иного государства, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления и лиц, к нему причастных, а также производства судебной экспертизы.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Подколзина В.А. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, кроме того выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, который устанавливает ограниченный перечень оснований для применения меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу и ее продлении. При решении вопроса о заключении под стражу суду необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В ходатайстве следователя не было указано конкретных данных и обстоятельств, подтверждающих необходимость применения к Атаяну В.Б. заключение под стражу. Сведений, указывающих, что Атаян В.Б. пытался скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству предварительного следствия, окажет давление на свидетелей и очевидцев происшествия, уничтожит следы или средства преступления, суду не предоставлено. Атаян В.Б. социально адаптирован, состоит в браке с ***, не намерен скрываться от следствия и суда, является гражданином Российской Федерации, что позволяет избрать ему домашний арест. Сособственником жилого помещения является жена Атаяна В.Б, ***, что обеспечит его надлежащее поведение. Просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей, освободить Атаяна В.Б. из-под стражи, избрав ему домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Атаян В.Б. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющее собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, а также без учета данных о его личности, состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе с учетом представленных суду апелляционной инстанции дополнительных материалов.

Что касается наличия гражданства Республики Армения, то согласно национальному паспорту, действующему до 20 сентября 2026 года, Атаян В.Б. является гражданином Республики Армения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Атаяна ***

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий