Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-186993/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., подсудимого Силкина А.В., адвоката Крыловой И.М., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Силкина А.В.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Силкина А. В, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен до 06 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения подсудимого Силкина А.В, адвоката Крыловой И.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Силкин А.В. и Бородин А.С. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного расследования подсудимому Силкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей последний раз продлен 02 июня 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы до 06 сентября 2020 года.

При обсуждении вопроса о мере пресечения в судебном заседании государственный обвинитель просил оставить Силкина А.В. под стражей.

Подсудимый Силкин А.В, а также защитник-адвокат Берковский Я.Г. возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе подсудимый Силкин А.В, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом подсудимый обращает внимание, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения, указав стандартные доводы. Просит решение суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

При этом, согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Между тем, Силкин А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются данные полагать, что Силкин А.В. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени не отпали.

В материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Силкина А.В. к инкриминируемому деянию, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей.

Данные о личности Силкина А.В. в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения по мере пресечения, в том числе и те, которые представлены суду апелляционной инстанции.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения мер пресечения, в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения о мере пресечения судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Силкина А.В. в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года в отношении Силкина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья