Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 10-187011/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Перепечкина А.М, предоставившего удостоверение N 7547 и ордер N 5202 от 13 октября 2020 года

обвиняемого Лепеха М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 ноября 2020 года апелляционные жалобы адвоката Перепечкина А.М. и обвиняемого Лепехи М.А.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, которым в отношении

Лепехи, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 14 ноября 2020 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступление адвоката Перепечкина А.М. и обвиняемого Лепехи М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 декабря 2017 года ОД ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы в отношении Лепехи М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 16 УК РФ.

05 апреля 2019 года Лепеха М.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 116 УК РФ.

09 апреля 2019 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Лепехи М.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом до 06 июня 2019 года.

03 июня 2019 года постановлением следователя обвиняемый Лепеха М.А. объявлен в розыск, в связи с невозможностью установления его места нахождения предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Лепехи М.А. приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 июля 2020 года в 15 часов 50 минут Лепеха М.А. задержан по обвинению в совершении указанных преступлений.

16 июля 2020 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Лепехи М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, т.е. до 14 августа 2020 года.

08 октября 2020 года срок предварительного расследования продлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 14 ноября 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Лепехи М.А. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо предъявить обвинение Лепехе М.А, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Постановлением суда Лепехе М.А. продлен срок содержания под стражей до 14 ноября 2020 года.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- обвиняемым Лепехой М.А, который указывает, что доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона не могут быть признаны допустимыми, нарушены сроки предварительного расследования, расследование уголовного дела в отношении него не представляет особой сложности, однако следственные действия по делу длительное время не проводились, следствием отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, свидетельствующих о его непричастности к преступлениям, но все доказательства, представленные защитой отвергнуты следователем. Решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует тяжести инкриминируемого деяния, и в соответствии со ст. 56 УК РФ за инкриминируемые ему преступления не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Просит постановления суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать.

- адвокатом Перепечкиным А.М, который указывает на нарушения ст. 108 УПК РФ, поскольку после задержания Лепехи М.А. в течение 48 часов срок его задержания не был продлен в установленном законом порядке, а посему Лепеха М.А. подлежал немедленному освобождению. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лепехе М.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лепехи М.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Лепехи М.А, который обвиняется в совершении нескольких преступлений, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от следствия, находился в розыске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы, в том числе, и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Лепеха М.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лепехи М.А. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Лепехи М.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений и обоснованности подозрения причастности к ним Лепехи М.А. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Довод жалобы о непричастности Лепехи М.А. к инкриминируемым деяниям, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Виновность либо невиновность Лепехи М.А. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данные, указывающие на невозможность содержания Лепехи М.А. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 12 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лепехи оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: