Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-187345/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Ширалиева Р.И., адвоката Назарова И.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова И.Ю.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, Ширалиева ***, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Ширалиева Р.И, адвоката Назарова И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2020 года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении

*** Ширалиева Р.И. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2020 года Ширалиев Р.И. задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 марта 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Ширалиева Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2020 года. В последующем срок содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. неоднократно продлевался Мещанским районным судом г. Москвы, последний раз 01 сентября 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2020 года.

12 марта 2020 года Ширалиеву Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Ширалиев Р.И. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Ширалиев Р.И. ведет асоциальный образ жизни, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного легального источника дохода. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ширалиева Р.И. под стражу, не изменились, не отпали, и дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, которое представляет особую сложность расследования, связанную с продолжительным проведением ряда химических судебных экспертиз, а также амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Назаров И.Ю. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств по делу. Суд не оценил в совокупности ряд обстоятельств, по делу, так Ширалиев Р.И, а также свидетели допрошены, проведены очные ставки. Поэтому выводы суда несостоятельны. Адвокат отмечает, что мера пресечения в виде домашнего ареста также исключает возможность общения Ширалиева Р.И. с участниками уголовного судопроизводства. Вывод суда о том, что Ширалиев Р.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, также не подтверждается материалами дела, отмечает, что Ширалиев Р.И. на момент задержания имел официальный источник дохода, работая кладовщиком в ООО "Лидер", постоянно зарегистрирован и проживает в городе Москва, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеется возможность находиться под домашним арестом по конкретному адресу. Автор жалобы обращает внимание на состояние здоровья Ширалиева Р.И. Органы следствия умышленно вводят суд в заблуждение по поводу проводимых по уголовному делу следственных мероприятий. По делу имеется волокита, не проводится медицинское освидетельствование. Кроме того, адвокат указывает, что ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, чем нарушены его права. Просит и зменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. о продлении сроков содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. Избрать в отношении Ширалиева Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, 2-й Троицкий переулок, д.6, кв. 14.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Ширалиев Р.И. не был доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что доставление его в суд невозможно ввиду карантинных мероприятий.

Таким образом, обвиняемый Ширалиев Р.И. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Ширалиев Р.И. не может участвовать в судебно-следственных действиях, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие. При этом, суд не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Данных о невозможности участия Ширалиева Р.И. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Ширалиева Р.И. судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что у головное дело возбуждено 03 марта 2020 года СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении

*** Ширалиева Р.И. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2020 года Ширалиев Р.И. задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 марта 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Ширалиева Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2020 года. В последующем срок содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. неоднократно продлевался Мещанским районным судом г. Москвы, последний раз 01 сентября 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2020 года.

12 марта 2020 года Ширалиеву Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиева Р.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 ноября 2020 года, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Ширалиев Р.И. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Ширалиев Р.И. ведет асоциальный образ жизни, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного легального источника дохода. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ширалиева Р.И. под стражу, не изменились, не отпали, и дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, которое представляет особую сложность расследования, связанную с продолжительным проведением ряда химических судебных экспертиз, а также амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Указанное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, с согласия надлежащего должностного лица, в период срока предварительного следствия. Постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем приведены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Ширалиева Р.И. под стражей, изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Ширалиева Р.И. произведено в соответствии с положениями ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Ширалиева Р.И. к совершению инкриминированного ему деяния. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отношении Ширалиева Р.И. была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого. При избрании меры пресечения наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, суд учитывал обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, которые до настоящего время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. 97, ст.99 и ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных следователем материалов усматривается, что после избрания меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого Ширалиева Р.И. под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, однако закончить расследование в установленный законом срок не представилось возможным по ряду объективных причин, в том числе из-за сложности уголовного дела. Признаков волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, являются объективными, и свидетельствуют о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Испрашиваемый срок последующего содержания обвиняемой под стражей является разумным.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывает также сведения о личности Ширалиева Р.И, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.

Ширалиев Р.И. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не судим. Вместе с тем, имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Ширалиев Р.И. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу. При этом, изменение обвиняемому м еры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Ширалиева Р.И. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Ширалиева Р.И. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Длительное пребывание обвиняемого под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.

В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемого под стражей и вновь испрашиваемый следствием срок, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом преступных посягательств, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения, а срок содержания под стражей является пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости.

С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых в отношении Ширалиева Р.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания Ширалиева Р.И. под стражей. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиева

*** отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ширалиеву Р.И. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширалиева

*** на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий