Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 10-187359/2020

Судья Сокова А.О.

Дело N 10-187359/20

г. Москва

19 ноября 2020 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при секретаре Сигачевой М.С, с участием

защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю. по ордеру N, прокурора Найпак О.Л, без участия осужденного Ливого А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ливого А.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года в отношении

Ливого А.Д, не судимого, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ливого А.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Ливого А.Д. период содержания под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение адвоката Кашинцевой Е.Ю, поддержавшей

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ливый А.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что 30 июня 2020 года Ливый А.Д. тайно похитил имущество Осиповой К.В. на сумму 8034 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ливый А.Д. не согласился с приговором, постановленном в особом порядке, в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ливый А.Д. указывает на необоснованность приговора суда ввиду излишней суровости назначенного наказания. Суд не учел, что с обвинением он согласился, вину признал, в содеянном раскаялся полностью, положительно характеризуется. Суд не принял во внимание, что он активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он принес ей свои извинения, имеет на иждивении престарелых, больных родителей.

Просит смягчить наказание.

Государственный обвинитель Резинькова И.В. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, мотивированность выводов суда, правильность квалификации действий осужденного, справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Ливый А.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Ливого А.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Осужденный Ливый А.Д. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Наказание Ливому А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы Ливого А.Д, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания учел личность виновного и его семейное положение.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Ливого А.Д. и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Довод осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшей, рассмотрен судом апелляционной инстанции и не может быть признан состоятельным, поскольку никаких мер к возмещению ущерба Ливый А.Д. не предпринимал, похищенное имущество было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей. Так же в действиях осужденного Ливого А.Д. судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает назначенное Ливому А.Д. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. Суд надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости назначения исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года в отношении

Ливого А.Д. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Ливого А.Д. с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий