Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-187745/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение и ордер, осужденного Ярмош В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С., апелляционное представление первого заместителя прокурора Жуланова В.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата, которым

Ярмош В. Н, ***, гражданин Республики Беларусь, ***, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания период фактического задержания Ярмоша В.Н, а также содержания под стражей с дата до момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Ярмош В.Н, адвоката

Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, просил приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ярмош В.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 112, 08 г.

Подсудимый Ярмош В.Н. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат

Владимирова М.С.

указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания; Ярмош В.Н. вину признал, раскаялся, не судим, характеризуется положительно, ***, ранее не судим, не привлекался, ***; смягчающие наказание обстоятельства суд не учел; отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют; просит приговор изменить, сменить категорию преступления не менее тяжкую и максимально смягчить наказание.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Жуланов В.М. просит отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства; в приговоре отсутствует ссылка на Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", которая имелась в предъявленном обвинении; при назначении наказания в части зачета наказания с момента фактического задержания не указано - в какой пропорции и на основании какой нормы должен быть произведен зачет сроков; уточнить место рождения Ярмош В.Н. г. Житковичи Гомельской области Республики Беларусь; не принято решение об уничтожении наркотических средств; просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство в суд.

Осужденный

Ярмош В.Н, адвокат Ползикова В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая, что приговор подлежит отмене по доводам представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Ярмош В.Н. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых, сомнения не вызывает:

- показаниями свидетелей И * Н.В. и К * В.Н. о том, что примерно в время дата, двигаясь по МКАД внутренняя сторона, на автозаправочной станции "ВР", расположенной по адресу: ***, они обратили внимание на припаркованную автомашину "Киа Сид" белого цвета, на заднем пассажирском сидении находились Павлюченко А.А. и Ярмош В.Н, которые были задержаны в связи с тем, что при визуальном осмотре заднего пассажирского сиденья автомашины "Киа Сид" белого цвета, в вязанной шапке красного цвета на пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки белого цвета. На вопрос, что находится в данных свертках, Ярмош В.Н. сказал, что в пакете находятся свертки с наркотическим средством - героин, общей массой 60 грамм, которое принадлежит ему, данное наркотическое средство - героин Ярмош В.Н. приобрел для личного употребления через "закладку";

- показаниями свидетеля К. С.И. о том, что дата по адресу: ***, в ходе осмотра места происшествия в автомашине "Киа Сид" белого цвета на пассажирском заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 60 свертками белого цвета с веществом. Ярмош В.Н. пояснил, что "в пакете находятся свертки с наркотическим средством - героин, которое он приобрел для личного употребления через "закладку";

- показаниями свидетелей - понятых О. А.Г. и А. Т.А.о о том, что дата в автомашине "Киа Сид" белого цвета г.р.з. регистрационный знак *** на пассажирском заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 60 свертками белого цвета с веществом. Ярмош В.Н. пояснил, что "в пакете находятся свертки с наркотическим средством - героин, которое он приобрел для личного употребления через "закладку";

- оглашенными показаниями свидетеля П. А.А. о том, что дата вечером, на автомашине "Киа Сид" вместе с Ярмош доехали до магазина "Продукты". Ярмош попросил его подождать около автомашины и ушел в сторону леса. Ярмош вернулся и поехали на Щелковское шоссе. На обратном пути он уснул, на АЗС сотрудники полиции попросили их выйти и предъявить документы. В автомашине "Киа Сид" на пассажирском заднем сиденье из шапки Ярмоша был изъят пакет со свертками белого цвета. Ярмош пояснил, что "в пакете находятся свертки с наркотическим средством - героин, которое он приобрел для личного употребления";

- рапортом о задержании дата в время по адресу: ***, Ярмош В.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности *** (внутренней стороне), автомашины "Киа Сид" белого цвета грз ***, на пассажирском заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 60 свертками белого цвета с веществом, Ярмош В.Н. пояснил, что "в пакете находятся свертки с наркотическим средством - героин, которое он приобрел для личного употребления через "закладку";

- справкой об исследовании, вещества общей массой 3, 63 г из двух пакетов (1, 79 г и 1, 84 г), изъятые по адресу: г. Москва, МКАД, 102 км, вл. 20, при осмотре автомобиля "Киа Сид" г.н.з. ***, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта, вещества общей массой 112, 06 г (1, 92 г, 1, 86 г, 1, 85 г, 1, 86 г, 1, 88 г, 1, 88 г, 1, 87 г, 1, 90 г, 1, 92 г, 1, 83 г, 1, 90 г, 1, 90 г, 1, 82 г, 1, 87 г, 1, 87 г, 1, 85 г, 1, 84 г, 1, 90 г, 1, 83 г, 1, 89 г, 1, 85 г, 1, 96 г, 1, 89 г, 1, 90 г, 1, 88 г, 1, 85 г, 1, 85 г, 1, 90 г, 1, 84 г, 1, 92 г, 1, 81 г, 1, 91 г, 1, 87 г, 1, 87 г, 1, 88 г, 1, 85 г, 1, 86 г, 1, 85 г, 1, 79 г, 1, 87 г, 1, 81 г, 1, 87 г, 1, 91 г, 1, 87 г, 1, 87 г, 1, 86 г, 1, 84 г, 1, 90 г, 1, 88 г, 1, 82 г, 1, 89 г, 1, 89 г, 1, 83 г, 1, 86 г, 1, 89 г, 1, 88 г, 1, 87 г, 1, 87 г, 1, 78 г и 1, 83 г) из шестидесяти пакетов, изъятых из автомашины "Киа Сид" г.н.з. ***, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- актом медицинского освидетельствования, в моче Ярмоша В.Н. обнаружено: морфин, кодеин, декстрометорфан, анальгин, метадон и его метаболит ЭДДП 3 057 нг/мл, альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон);

- протоколом осмотра сейф-пакет, в который упакованы поступившие после проведения экспертизы вещества общей массой 110, 86 г в шестидесяти пакетах; и другими доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания показаний свидетелей и исследованных доказательств недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом, достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре. Показания свидетелей обвинения судом первой инстанции верно признаны достоверными и положены в основу обвинения Ярмош В.Н. наряду с другими доказательствами.

Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции верно установилфактические обстоятельства незаконного хранения Ярмош В.Н. наркотических средств в крупном размере, и данные обстоятельства в приговоре суда подтверждены доказательствами.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания Ярмош В.Н, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, а также дал надлежащую оценку показаниям свидетелей на следствии и в суде, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы неустранимые сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Все ходатайства стороны защиты были разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями соглашается судебная коллегия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ярмош В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения и выводы об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Ярмош В.Н, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Ярмош В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярмош В.Н, суд признал состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, смягчения наказания осужденному, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с теми, доводы апелляционного представления прокурора подлежат частичному удовлетворению. Судебная коллегия уточняет место рождения Ярмош В.Н. г. Житковичи Гомельской области Республики Беларусь. Вещественные доказательства наркотические средства подлежат уничтожению.

Оснований для отмены приговора, направления дела на новое разбирательство в суд, в том числе по остальным доводам представления, судебная коллегия не находит.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от дата в отношении Ярмоша В. Н.

изменить, уточнить место рождения Ярмош В.Н. г. Житковичи Гомельской области Республики Беларусь. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин - уничтожить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: