Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188137/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, при помощниках судьи фио, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от дата, которым выплачены из средств федерального бюджета судебные издержки в сумме сумма адвокату фио в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи фио

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата Мещанским районным судом адрес вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме сумма, связанных с оплатой вознаграждения адвоката фио по оказанию юридической помощи осужденному фио в суде апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в своем заявлении на оплату труда за участие в качестве защитника фио при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, он просил оплатить 3 дня ознакомления с уголовным делом (дата) и один день участия в судебном заседании (дата). В качестве подтверждения указанных обстоятельств он приложил надлежащим образом оформленную справку, подписанную судьей Московского городского суда. Без приведения каких-либо мотивов, суд первой инстанции исключил из оплаты его труда два дня ознакомления, что свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого решения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Так принимая решение о выплате вознаграждения адвокату за один день участия в судебном заседании дата и за один день изучения материалов дела дата, на общую сумму сумма, суд первой инстанции не рассмотрел и не принял решения относительно требования адвоката фио, изложенного в заявлении, о выплате ему вознаграждения также еще за два дня ознакомления с материалами дела - дата.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о выплате вознаграждения адвокату фио в размере сумма за день участия в судебном разбирательстве и за один день ознакомления с материалами дела нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции и влекущим отмену судебного решения, вследствие чего в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ материал подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо установить значимые для разрешения вопроса об выплате вознаграждения адвокату, обстоятельства и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по всем требованиям адвоката, изложенным в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от дата о выплате из средств федерального бюджета РФ судебных издержек в сумме сумма, связанных с оплатой вознаграждения адвокату фио по оказанию юридической помощи осужденному фио в суде апелляционной инстанции - отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий: