Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 10-188201/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М, при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, не имеющий постоянной регистрации, со средним образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, судимый приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободившийся дата по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с дата.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного фио и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адрес

В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с 18 часов дата по время дата фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал по адресу: адрес, где изъял из тайника 25 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20, 01 грамм, что является крупным размером, четыре из которых массами 0, 46 грамм, 0, 41 грамм, 0, 53 грамм и 0, 48 грамм поместил в закладки в разных местах г. Москвы в целях их незаконного сбыта, где они были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествий, а остальные свертки хранил с той же целью при себе до 16 часов дата, когда был задержан в первом подъезде дома 15 "б" по адрес в г. Москве, после упомянутые свертки были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в указанном преступлении признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит изменить обжалуемый приговор, смягчив назначенное ему наказание. Отмечает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него отца-инвалида, матери-пенсионерки, двоих малолетних детей, заболевания осужденного, чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, стремление исправиться. Указывает, что за время содержания в СИЗО состояние его здоровья ухудшилось. Отмечает, что положительно характеризуется, в конфликты в СИЗО не вступает, требования режима содержания соблюдает, выговоров и взысканий не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина фио в совершении указанного преступления осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио и фио о задержании дата фио, у которого в ходе личного досмотра были обнаружен и изъят 21 сверток с веществами, также задержанный сообщил, что поместил в закладки 4 свертка с героином, свидетелей фио, фио и фио о том, что ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят 21 сверток с веществами, а в процессе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществами в разных местах г. Москвы, куда фио поместил их в целях незаконного сбыта, показаниями осужденного фио, признавшегося в инкриминируемом ему деянии, протоколом личного досмотра фио от дата, в процессе которого у него был обнаружен и изъят 21 сверток с веществами, протоколами осмотров мест происшествий от дата, в ходе которых были изъяты 4 свертка с веществами, заключением эксперта N 12/14-466 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 18, 12 грамм из 21 свертка, изъятого при личном досмотре фио, а также вещества из 4 свертков, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, массами 0, 40 грамм, 0, 45 грамм, 0, 47 грамм и 0, 52 грамм содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, указанные вещества могли ранее составлять единую массу, другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства, и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного фио доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины фио в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Причастность фио к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями указанных свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий фио и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем, помимо признательных показаний осужденного, свидетельствует согласованность их действий, когда фио получил от неустановленного лица посредством закладки упомянутые наркотические средства и в целях незаконного сбыта часть наркотических средств хранил при себе, другую часть, реализуя единый преступный умысел, поместил в закладки в разных местах г. Москвы.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности фио, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, двоих малолетних детей и родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидность отца, положительные характеристики осужденного, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения фио наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи