Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188316/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Жученко А.Н, адвоката Грищука И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Грищука В.В. и обвиняемого Жученко А.Н. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года, которым в отношении

Жученко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4 (три эпизода), п.п. "а, б" ч.3 ст. 193.1 (5 эпизодов) ч.1 ст. 210 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время, для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 рабочих дней, по 23 октября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Жученко А.Н. и адвоката Грищука В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Жуков А.А. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Жученко А.Н. и его защитника.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Жученко А.Н. и защитником Усовым В.В. по 23 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Грищук И.В. считает постановление суда незаконным, нарушающим право Жученко А.Н. на защиту. Обращает внимание, что сторона защиты не уклоняется от ознакомления с материалами дела, уделяет для этого достаточно времени, с учётом объема материалов дела состоящего из 95 томов и вещественных доказательствах на электронных носителях изучить и принести жалобы либо. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жученко А.Н. утверждает, что суд, при рассмотрении ходатайства следователя, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на явную волокиту допущенную органом предварительного следствия, что и повлияло на ограничение права стороны защиты. Кроме того указывает, что ознакомился уже с 230000 страниц, его скорость изучения материалов дела превышает 160 страниц в час и это без учета информации, содержащейся на электронных носителях, содержание которых имеет большое значение. Просит отменить постановление суда по доводам изложенным в жалобе Защитник просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 23.12.2019 обвиняемый Жученко А.Н. и его защитник Усов В.В. уведомлены об окончании следственных действий по настоящему уголовному делу; с 27 декабря 2019 года проводится как совместное, так и раздельное от защитника ознакомлении с материалами уголовного дела. Материалы уголовного дела составляют 105 томов; по делу имеются вещественные доказательства, в том числе, магнитные носители информации. С момента начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ в течение почти девяти месяцев обвиняемый Жученко А.Н. ознакомился с 81 томом уголовного дела. Защитник обвиняемого Жученко А.Н. - адвокат Усов В.В. для ознакомления с материалами уголовного дела явился восемь раз, ознакомившись с 91 томом. При этом материалы уголовного дела предъявлялись обвиняемому Жученко А.Н. - 67 раз, а адвокату Усову В.В. представлялась возможность для ознакомления с делом ежедневно в рабочие дни с 09.00 до 18.00, о чем он письменно уведомлялся.

Представленными материалами подтверждено, что обвиняемому Жученко А.Н. и защитнику Усову В.В. органом следствия предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела. Право на защиту Жученко А.Н. нарушено не было, сомневаться в достоверности сведений изложенных следователем, в настоящее время не имеется.

Учитывая объём материалов уголовного дела, состоящего из 105 томов, а также времени предоставленного для ознакомления и уже затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, других обстоятельств, Жученко А.Н. и защитник Усов В.В. уже знакомились с материалами уголовного дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, судом правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства.

Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Разрешение ходатайства следователя, проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время, для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Жученко А.Н. и его защитника Усова В.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров