Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188345/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Чубенко А.А., защитника - адвоката Саловой Т.Б., представившего удостоверение N ** года, обвиняемого Колесникова Я.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саловой Т.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года, которым в отношении

Колесникова Я.С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть по 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклада судьи Усова В.Г, выслушав выступления адвоката Саловой Т.Б. и обвиняемого Колесникова Я.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чубенко А.А, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту применения насилия сотрудниками ** ГУ МВД России по Московской области в отношении М. Д.В.

17 сентября 2018 года Колесников Я.С. объявлен в розыск.

23 ноября 2018 года Колесникову Я.С. заочно предъявлено обвинение в совершении в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

22 сентября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемых Колесникова Я.С. и Гончарова А.А.

28 апреля 2020 года уголовное дело возобновлено в связи с установлением местонахождения Колесникова Я.С.

28 апреля 2020 года Колесникову Я.С. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 апреля 2020 года обвиняемый Колесников Я.С. задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же ему предъявлено обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

2 мая 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Колесникову Я.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 28 ноября 2020 года.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обви няемого Колесникова Я.С. на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 28 ноября 2020 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 6 месяцев 29 суток, то есть по 27 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Салова Т.Б. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что расследование по уголовному делу длится более года, на протяжении всего срока следствия Колесников являлся в органы следствия, был неоднократно допрошен, сведения о его месте жительства органу предварительного расследования были известны, поскольку он задержан около своего дома, где проживал с семьей. Обращает внимание на то, что следствия организовано неэффективно, сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, особая сложность расследования дела ничем не подтверждена. Судом не приведены объективные доказательства того, что Колесников имеет намерения скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Напротив, сообщает, что Колесников был задержан почти через год после начала следствия, на участников судопроизводства воздействия не оказывал, расследование по делу практически закончено, о том, что он объявлен в розыск Колесникову не было известно, он проживал в г. ** со своей семьей и ** ребенком ** года рождения. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Колесникова Я.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу в **.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Колесникову Я.С. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Колесникова Я.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Колесникова Я.С, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее занимал должность ** отделения **, обладает обширными связями, в том числе в правоохранительных органах, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, нарушил ранее избранную меру пресечения, длительное время скрывался от следствия, находился в розыске, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воздействовать на участников производства по делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Колесникову Я.С. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, учитывая характер и обстоятельства расследуемых преступлений, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Расследуемое уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление лиц, его совершивших, нахождением Колесникова Я.С. в розыске.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрение Колесникова Я.С. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе показаниями потерпевшего М. Д.В.

Фактов волокиты по делу судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Колесникова Я. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий