Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188405/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Кондратенко К.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвоката Маруневич Е.А, представившей удостоверение N 4693 от 22.09.2004г. и ордер N 27 от 16.10.2020г, осуждённого Буканова Д.Е, представителя осуждённого Буканова Д.Е. и заинтересованного лица Б. Е.П. по доверенности - Шебеко В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвоката Маруневич Е.А. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 07 октября 2020 года, которым по уголовному делу в отношении осуждённого

БУКАНОВА Д.Е, ***, удовлетворено ходатайство осуждённого Буканова Д.Е, снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 31.08.2018г. на денежные средства Буканова Д.Е. - 1506 долларов США и 1250 Евро, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: Московская область, ***, и снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 27.11.2018г, на денежные средства Буканова Д.Е. в сумме 3390000 рублей, находящиеся на расчётном счёте N **** его жены Б. Е.П. по вкладу "*** счёт" в подразделении N ***/*** ПАО "***" по адресу: г. Москва, ***.

Выслушав выступления представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвоката Маруневич Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя осуждённого Буканова Д.Е. и заинтересованного лица Б. Е.П. по доверенности - Шебеко В.А. и осуждённого Буканова Д.Е. просивших доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 31.08.2018г. наложен арест на имущество обвиняемого Буканова Д.Е. в виде денежных средств - 1506 долларов США и 1250 Евро, изъятых в ходе обыска в его жилище по адресу: Московская область, ***.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.11.2018г. наложен арест на имущество обвиняемого Буканова Д.Е. на денежные средства 3 390 000 рублей, находящиеся на расчётном счёте N**** его супруги - Б. Е.П. по вкладу "*** счёт" в подразделении N ***/*** ПАО "***" по адресу: г. Москва, ***.

Арест на данное имущество налагался в целях обеспечения возмещения имущественного ущерба и исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшим Р.ым В.Н.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года Буканова Д.Е. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, гражданский иск потерпевшего Р.а В.Н. к осуждённому Буканову Д.Е. оставлен без рассмотрения с признанием за гражданским истцом права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, сохранен арест, наложенный на имущество Буканова Д.Е.

10 сентября 2019 года приговор в отношении Буканова Д.Е. вступил в законную силу.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2019г. исковые требования Р.а В.Н. к Буканову Д.Е. и Б. Е.П. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворены частично: в пользу Р.а В.Н. взыскано с Буканова Д.Е. неосновательное обогащение в размере 330.384 рублей, с Б. Е.П. - неосновательное обогащение в размере 3390000 рублей, находящиеся на счете N ****, открытом в подразделении N***/*** ПАО "***" по адресу: г. Москва, ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2020г. решение Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2019г. изменено в части размера взыскания неосновательного обогащения - взыскано 436224 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

21.09.2020г. Московским отделением ПАО "***" N ***/*** получен исполнительный лист по делу N 2-4089/2019, выданный от 08.09.2020г. в отношении должника Б. Е.П.

29.09.2020г. Щелковским РОСП принят исполнительный лист по делу о взыскании денежных средств с Буканова Д.Е. в размере 436224 рубля.

27.09.2020г. Щелковским РОСП Московской области принято заявление Буканова Д.Е. о том, что сумма принудительного взыскания 436224 рублей 23.09.2020г. размещена на счете N *** *** подразделения N ***/*** ПАО "***" по вкладу "***", которую просит взыскать по исполнительному листу в пользу Р.а В.Н.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 07 октября 2020 года по ходатайству осуждённого Буканова Д.Е. снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31.08.2018г. на денежных средства Буканова Д.Е. - 1506 долларов США и 1250 Евро, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: Московская область, ***, и снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 27.11.2018г, на денежные средства Буканова Д.Е. в сумме 3 390 000 рублей, находящиеся на расчётном счёте N **** его жены Б. Е.П. по вкладу "***" в подразделении N ***/*** ПАО "***" по адресу: г. Москва, ***.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Р.а В.Н. - адвокат Маруневич Е.А. указывает на несогласие с вынесенным по делу постановлением, считая его преждевременным, без учета интересов потерпевшего Р.а В.Н. и делающим не возможным исполнение вынесенного по гражданскому иску Р.а В.Н. решения суда. Щелковским городским судом Московской области от 20.12.2019г. были удовлетворены требования потерпевшего Р.а В.Н. о взыскании убытков, причиненных преступлением. Однако исполнительный лист длительное время судом не выдавался, что существенным образом затянуло процесс исполнения вступившего в силу судебного акта. Исполнительный лист на взыскание денежных средств с Б. Е.П, на счете которой были размещены незаконно полученные Букановым Д.Е. денежные средства, направлен в *** России для исполнения. По состоянию на 07.10.2020г. суд не получил ответ на запрос суда о принятии к исполнению исполнительного документа. Несмотря на отсутствие ответа банка, суд удовлетворил ходатайство осужденного Буканова Д.Е. о снятии ареста на денежные средства. При этом какого-либо материально-правового интереса у Буканова Д.Е. к снятию ареста на денежные средства, взысканные с Б. Е.П. в пользу Р.а В.Н, не имелось. Суть обеспечительных мер заключается в возможности надлежащего исполнения судебного акта. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что наложенные судом обеспечительные меры сохраняют свою силу до исполнения судебного акта. Иначе смысл мер теряется. Как установили суды ранее, Буканов Д.Е. передал полученные преступным путем денежные средства Б. Е.П. для размещения на счете в банке. Денежные средства были внесены на счет Б. Е.П. в ПАО "***". Суд арестовал указанные денежные средства. В последующем Щелковский городской суд взыскал указанные денежные средства с Б. Е.П. в пользу Р.а В.Н, в связи с чем у осужденного Буканова Д.Е. не было и не могло возникнуть права требовать снятия ареста на непринадлежащие ему денежные средства, размещенные на счете Б. Е.П.

Суд, не убедившись в возможности исполнения судебного акта Щелковского городского суда, снял обеспечительные меры, что приведет к невозможности исполнения судебного акта, в обеспечение исполнения которого были вынесены меры. ПАО "***" осуществил возврат исполнительного листа без исполнения. Постановление от 07.10.2020г. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете Б. Е.П, является преждевременным. Просит отменить постановление суда от 07.10.2020г. в части снятия ареста, наложенного постановлением Хамовнического районного суда г..Москвы от 27.11.2018г. на имущество Буканова Д.Е. - денежные средства в сумме 3390000, 00 рублей, находящиеся на р/с N *** его супруги Б. Е.П. по вкладу "*** *" в подразделении N ***/*** ПАО "***", в удовлетворении ходатайства Буканова Д.Е. в этой части отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции посчитал, что в применении ареста на указанное имущество отпала необходимость, связывая это с рассмотрением судом в гражданском порядке и удовлетворении исковых требований потерпевшего Р.а В.Н, предъявлении исполнительных листов к исполнению.

Однако при этом суд не убедился в том, что решение Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2019г. (с учётом Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2020г.) реально исполнено и денежные средства с указанных выше счетов должников Б. Е.П. и Буканова Д.Е. поступили потерпевшему Р.у В.Н.

Из материалов следует, что судом первой инстанции для правильного разрешения ходатайства осужденного о снятии ареста с имущества был направлен запрос в Московский ПАО "***" о получении исполнительного листа относительно денежных средств в сумме 3390000, 00 рублей, находящиеся на сете должника Б. Е.П, и его исполнении, для чего судебное разбирательство было отложено (т. 6 л.д. 52-53, 57, 58, 59).

При этом суд, не получив на свой запрос ответ из Московского ПАО "***", вынес итоговое решение, в котором сделал не основанный на исследованных в судебном процессе материалах дела вывод, что необходимость в наложении ареста на имущество отпала.

Согласно пояснениям в суде представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвокат Маруневич Е.А. * ПАО "***" возвратил потерпевшему исполнительный лист в отношении должника Б. Е.П. ввиду имеющихся в нём искажений и ошибок, препятствующих его исполнению.

Также судом не проверено фактическое исполнение решения Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2019г. судебными приставами Щелковскогом РОСП Московской области, принявшими 29.09.2020г. исполнительный лист по делу о взыскании денежных средств с Буканова Д.Е. в размере 436224 рубля.

Таким образом, суд первой инстанции, не убедившись в реальном исполнения судебного решения Щелковского городского суда Московской области от 20.12.2019г. (с учетом Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2020г.), снял обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением деда на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда вследствие допущенных судом существенных нарушений уголовно - процессуального закона, неподтверждения выводов суда, изложенных в постановлении, доказательствам, рассмотренным в судебном заседании. Допущенные судом нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Буканова Д.Е. суду надлежит учесть все его доводы, а также доводы жалобы представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвоката Маруневич Е.А, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы 07 октября 2020 года, которым по уголовному делу в отношении осуждённого БУКАНОВА Д.Е. снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 31.08.2018г, на денежные средства Буканова Д.Е. - 1506 долларов США и 1250 Евро, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: Московская область, ***, и снят арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 27.11.2018г, на денежные средства в сумме 3390000 рублей, находящиеся на расчётном счёте N **** Б. Е.П. по вкладу "*** счёт" в подразделении N***/*** ПАО "***" по адресу: г. Москва, ***, - отменить, материал, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего Р.а В.Н. - адвоката Маруневич Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков