Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-188409/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., адвоката Назарова П.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Саркисян К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Саркисян К.А. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 21 октября 2020 года, которым

Саркисян Карине Армиковне, паспортные данные, гражданке РФ, вдове, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 ноября 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Назарова П.А. и обвиняемой Саркисян К.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего постановление суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства следователя, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 13 октября 2020 года заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес до 9 месяцев, то есть до 23 ноября 2020 года.

23 июня 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Саркисян К.А, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

25 июня 2020 года Кузьминским районным судом адрес Саркисян К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 23 июля 2020 года, которая в последующем продлевалась.

Срок предварительного следствия продлен 13 октября 2020 года врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 9 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении Саркисян К.А. срока содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания Саркисян К.А. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Саркисян К.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку у неё имеется место жительства в России, она являлась по первому вызову следователя и не скрывалась, не препятствовала расследованию, при этом за время её содержания под стражей каких-либо следственных действий с ней не проводилось. Обращает внимание, что страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемая Саркисян К.А. не была доставлена в судебное заседание, состоявшееся 21 октября 2020 года для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении ей срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что ее доставление в суд невозможно в виду карантинных мероприятий.

Согласно врачебной справке (л.д. 100) в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Саркисян К.А. не может участвовать в судебно-следственных действиях.

Таким образом, суд необоснованно принял решение о рассмотрении материала в отсутствие Саркисян К.А. и не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемой в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством видеоконференц-связи. При этом, данных о невозможности участия Саркисян К.А. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Таким образом, обвиняемая Саркисян К.А. была лишена права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Допущенное судом нарушение права обвиняемой Саркисян К.А. не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Саркисян К.А. составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, что продление срока содержания под стражей, в том числе, необходимо для допроса свидетелей, проведении выемки и товароведческой экспертизы, а также для выполнения требований ст. ст. 221 ч. 1, 227 ч. 3 УПК РФ, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Саркисян К.А, предъявления ей обвинения соблюден.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Саркисян К.А. к инкриминируемому ему деянию, поскольку на нее указала потерпевшая как на лицо, совершившее преступление.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саркисян К.А. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Судом апелляционной инстанции учитывается то, что Саркисян К.А. является гражданкой РФ, не судима, вместе с тем, она обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что она находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Саркисян К.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Сведений о наличии у Саркисян К.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Саркисян К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится.

Оценивая обеспечение баланса между интересами общества, потерпевшей и правами обвиняемой Саркисян К.А. с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, данных о личности и наличием у нее возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить ей срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 21 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей

Саркисян Карине Армиковне отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

Саркисян Карине Армиковне удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой

Саркисян Карине Армиковне на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2020 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой об изменении меры пресечения отказать.

Апелляционную жалобу обвиняемой оставить без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин